Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221010
Здравствуйте!
В третий раз направляю свой вопрос: в каких случаях употребляется слово "шерсть", а в каких "мех" по отношению к животным?
Надеюсь получить ответ!
Спасибо.
ответ
В значении 'волосяной покров на теле животного' употребляются оба слова. Остальные значения Вы можете узнать, воспользовавшись окном «Проверка слова» на нашем портале.
11 мая 2007
№ 288705
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Поскольку это царство находилось тогда под влиянием египетской царицы Клеопатры, которая была последним потомком Птолемея, - одного из генералов Александра Македонского - то вместе с нею прекратил свое существование последний оплот греческой державы.
ответ
Корректно: Поскольку это царство находилось тогда под влиянием египетской царицы Клеопатры, которая была последним потомком Птолемея – одного из генералов Александра Македонского, то вместе с нею прекратил свое существование последний оплот греческой державы.
27 мая 2016
№ 279041
Добрый день, подскажите пожалуйста нужны ли кавычки в выражениях "зарплатное рабство", "банковское рабство"? Спасибо.
ответ
В большинстве контекстов - нужны.
30 октября 2014
№ 290636
Добрый день, я учусь в 8 классе. На диктанте мне попалось словосочетание "пр...зреть бездомных животных". Я написал "прЕзреть бездомных животных". Учитель отметил это как ошибку и исправил на И, сказав, что этот вариант однозначно следует из контекста. На мой взгляд, можно придумать предложение с обоими вариантами, например: Презрев бездомных животных, он отважно двинулся через пустырь. Кроме того, Большой толковый словарь отмечает слово прИзреть как устаревшее, а слово прЕзреть - нет. Ответьте, пожалуйста, какой вариант правильный, или же возможны оба варианта написания этого слова в таком словосочетании. С уважением Василий Чернов
ответ
Правильны оба варианта (с разными значениями, разумеется), а контекст должен быть более обширным.
20 октября 2016
№ 297522
Здравствуйте. Уверен, такой вопрос уже был, но я затрудняюсь его найти. "После завоевания индийских царств Александром Македонским(,) изобразительное искусство Индии постепенно перенимает традиции пришлых завоевателей". Нужна ли запятая в указанном месте и если нужна, то почему? Спасибо.
ответ
Для постановки этой запятой нет оснований.
8 июля 2018
№ 268038
Уважаемая Грамота.ру, сейчас часто в прессе мелькает слово "зоозащитник", хотя в словарях его не вижу. Правомерно ли его использование в значении "защитник животных"?
ответ
Правомерность такого употребления не подтверждается словарями. Лучше все же говорить: защитник животных.
10 января 2013
№ 249096
Скажите, пож-та, в данном предложении должна быть частица НИ: "Однако (ни) один национальный парламент не провозглашал еще, что любое животное может представлять собой личность, имеющую права"?
ответ
Да, здесь правильно с ни.
27 ноября 2008
№ 310855
Доброго времени суток! Можете, пожалуйста, помочь определится с выбором знака препинания, например, в таком предложении: Кошка кстати животное. Кошка и животное - соответственно подлежащее и сказуемое, выраженные существительными в именительном падеже, следовательно между этими словами следует поставить тире. Тем не менее после подлежащего присутствует вводное слово "кстати", которое, естественно, обособляется. Образуется "конфликт" двух правил. Я предполагаю, что правильно писать так:
ответ
Правильно без тире: Кошка, кстати, животное. См., например, пункт 6 параграфа 15 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
22 августа 2023
№ 211509
В детской литературе советских времен неоднократно встречала употрбление слова "бобёр" в значении "животное". Но в словарях находила указания на то, что "бобёр" - это изделия из шкуры этого животного, а вот "бобр" - само животное.
Правомерно ли добавление лишней гласной к слову "бобр" для повышения удобочитаемости слова (это касается младшей возрастной группы читателей - возраста от трех до шести лет)?
ответ
Животное называют оба слова: бобр и бобёр.
6 декабря 2006
№ 303356
Добрый день. У меня вопрос относительно согласования союзного слова который. Оно же согласуется с глаголом придаточного предложения? Вызвавшее вопрос предложение: В таком случае животные решаются выйти на открытые участки, которых (или которые?) они обычно избегают.
ответ
Верно: выйти на участки, которых они обычно избегают.
16 ноября 2019
