Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 238152
Здравствуйте. Правильна ли пунктация в первом предложении и окончание во втором? Спасибо. 1.Знает водитель и как будет наказан... 2.Более явный акцент делается на исследование (и) физических явлений
ответ
1. Верно.
2. Предпочтительно: на исследовании.
13 марта 2008
№ 247663
В отрывке из романа "Преступление и наказание", предложенном у вас в качестве интерактивного диктанта, стоит запятая после союза "а" перед вводным словом "может быть". В "Справочнике по пунктуации" Розенталя говорится, что в таком случае запятая не ставится. Но если написать без запятой, компьютер подчеркивает это как ошибку. Также в диктанте стоит запятая после "аристократическом полковничьем доме" перед союзом "и", хотя дальше идет не следующее предложение в сложносочиненной конструкции, а однородный член предложения "и не для того себя готовила..." Справедливы ли мои замечания?
ответ
Не можем полностью согласиться с Вашими замечаниями. Вводные слова могут не отделяться от предшествующего союза А по той причине, что эти слова нельзя изъять из состава предложения или переместить; в примере из интерактивного диктанта такая причина отсутствует. Касательно второго замечания: орфограмма снята.
24 октября 2008
№ 202171
Подскажите, пожалуйста, ставятся ли запятые в предложении: "В соответствии с договорами на выполнение работ Предприятие (,) наряду с выполнением комплекса работ и оказанию услуг по подготовке к транспортировке (,) производило расчеты с ОАО «ВВВ». Спасибо
ответ
Обособление обстоятельства наряду с выполнением комплекса работ и оказанию услуг по подготовке к транспортировке факультативно.
1 августа 2006
№ 291468
Здравствуйте! Подскажите, можно ли так написать "Если они виноваты - почему не сидят? Если они не виноваты - кто их оклеветал и почему не наказан?". Или лучше вместо тире использовать запятую?
ответ
По основному правилу между частями сложноподчиненного предложения ставится запятая. При усилении вопросительного характера предложения для подчеркивания необычности расположения придаточной части перед главной вместо запятой может ставиться тире (как в приведенных случаях).
22 декабря 2016
№ 263975
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, есть ли правила по указанию перечислений нескольких номеров чего-либо? например, имеется несколько участков под номерами 1, 2, 3, 4, 5. Как правильно будет указать их, Участок №1-5 или Участок №1-№5?
ответ
Корректно: участки № 1-5.
24 сентября 2010
№ 213543
ответьте, пож-та, срочно
1 Поэтому не() понятны ваши ностальгические слезы по якобы утраченному.
2 И если президент России поддерживает движение, почему бы нашему мэру н(и) поддержать это на уровне города?
3 возможность снова приступить к изучению органики не()велика.
ответ
В первом и третьем примерах возможно как раздельное, так и слитное написание. Во втором примере корректно НЕ.
16 января 2007
№ 240315
На днях в редакцию принесли весьма интересный документ, который наглядно показывает, что в нашем государстве царит великолепный порядок, и все его нарушители будут по заслугам наказаны! Нужна ли здесь запятая перед И? Спасибо за ответ.
ответ
Запятая не ставится.
7 мая 2008
№ 247168
Добрый день! Подскажите, нужны ли запятые в следующих предложениях: "В связи с вышеизложенным считает целесообразным обращение в Министерство" "Однако работа по оказанию услуг осуществляется неудовлетворительно" "Так на территории расположен институт"
ответ
Запятая ставится после вводного слова "так" в третьем примере.
15 октября 2008
№ 320555
Добрый день. Подскажите, как правильно: лучший по газоспасательным работам, лучший по оказанию первой помощи, лучший по тушению пожаров или лучший в газоспасательных работах, в оказании первой помощи, в тушении пожаров? Какой предлог нужен - ПО или В?
ответ
Более корректно использовать предлог в: лучший в газоспасательных работах, в оказании первой помощи, в тушении пожаров.
24 декабря 2024
№ 218887
Уважаемые грамотеи! С Великой Вас пятницей и приближающейся Пасхой Христовой!
Мой сотрудник использовал при составлении текста должностных инструкций работника следующие обороты. Название раздела - "Ответственность", а в первом абзаце: "Сотрудник несет ответственность за исполнение своих обязанностей (перечислено конкретно)".
Его поправили заказчики, полагая более правильным употребить следующее: "Сотрудник несет ответственность за неисполнение своих обязанностей".
Я думаю, что эти выражения имеют различное значение. Предложенный моим сотрудником вариант представляется более универсальным - "ответственность за порученное дело", а рекомендованный имеет ввиду ответственность, как меру наказания. Интуитивно как носитель языка чувствую, что это так, а наукообразно сформулировать затрудняюсь. А может быть заблуждаюсь именно я? Настоять на своем не проблема, но стараюсь, чтобы любой документ, вышедший из моей фирмы, был возможно более грамотным. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за исполнение значит 'брать на себя обязательства по исполнению', нести ответственность за неисполнение значит 'быть наказанным за неисполнение'. В приведенном Вами примере вернее сказать: Сотрудник несет ответственность за исполнение.
6 апреля 2007
