№ 309077
Добрый день! Не смогли найти правильный ответ, так как ответы противоречивые. Пожалуйста, помогите разобраться. Мы пишем:"Количество мест ограниченно, необходима предварительная запись по телефону...." в данном случае одна "н" или две? И почему?
ответ
К сожалению, на Ваш вопрос хорошего ответа нет. Формально, по правилу, нужно писать два н, однако практика письма в этом и во множестве подобных образований за одно н, это вполне устоявшееся написание. Лингвисты занимаются этой проблемой, уже сформулировано новое правило, отражающее реальные языковые закономерности, но оно пока не введено в научный и методический оборот. Подробнее о проблеме можно прочитать в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.
24 января 2022
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
№ 229000
Скажите, пожалуйста, "Эти доказательства весьма распространенны" (или распространены). Спасибо!
ответ
Верно: распространены.
11 сентября 2007
№ 302071
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словами "в лице" в следующей фразе: Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "Лютик" - Акционерное общество "Семицветик", в лице генерального директора... Спасибо!
ответ
Верно: Единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Лютик" - акционерное общество "Семицветик" в лице генерального директора...
22 августа 2019
№ 260557
Добрый день. Подскажите пожалуйста, со строчной или с прописной буквы правильно писать "общество с ограниченной ответственностью", если используется в тексте, а не в заголовке составляемого документа. Заранее спасибо
ответ
Правильно со строчной буквы: общество с ограниченной ответственностью.
19 апреля 2010
№ 228036
Правильно ли расставлены запятые?
Общество с ограниченной ответственностью “Донат ”, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, и именуемого в дальнейшем “Администрация”, с одной стороны, и гражданин
ответ
Предложение не вполне корректно, так как неясно, к чему относится слово именуемого. Поэтому о пунктуации говорить затреднительно.
28 августа 2007
№ 248406
Можно сказать? Вместимость ограничена. Спасибо.
ответ
С одной Н слово "ограничена" пишется только при наличии зависимых слов: вместимость ограничена ста литрами.
10 ноября 2008
№ 223769
Срок деятельности Подразделения не()ограничен?
ответ
Если нет противопоставления, то верно слитное написание.
22 июня 2007
№ 261275
Подскажите, пожалуйста, корректную пунктуацию следующего предложения: недостатком представленной ими работы является то что они рассмотрели очень ограниченное число доводов, что не соотвествует поставленной проблематике, в которой они позиционируют себя как эксперты.
ответ
Пунктуационно верно: Недостатком представленной ими работы является то, что они рассмотрели очень ограниченное число доводов, что не соответствует поставленной проблематике, в которой они позиционируют себя как эксперты.
4 мая 2010
№ 294716
Доброе утро! Прошу пояснить, в каком падеже правильно употребить числительное при глаголе с отрицанием. Например: "Число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать ПЯТЬДЕСЯТ". Возможно, необходим родительный падеж "ПЯТИДЕСЯТИ"? Спасибо.
ответ
Правильно: не должно превышать пятидесяти.
27 сентября 2017
