№ 284646
Скажите, пожалуйста, неужели сочетание "в том числе" может отдельно от оборота, сама по себе, выделяться запятыми, например: "граждане имеют право предъявить, в том числе, следующие документы: ..."?
ответ
Сам по себе союз в том числе не обособляется. Присоединительные обороты, начинающиеся союзом в том числе, обособляются.
15 октября 2015
№ 227950
Скажите, нужна ли запятая после оборота "в случае" в данном контексте: В случае ухода в отпуск, болезни, увольнения сотрудника(,) исполняемые им документы передаются другим исполнителям.
Спасибо.
ответ
Запятая в данном случае желательна.
27 августа 2007
№ 319555
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли построено предложение, что касается причастного оборота?
"он показал на распахнутую входную дверь, обитую железными полосами и на мощных кованых навесах"
ответ
В вашем предложении присутствует ошибка, связанная с нарушением порядка слов и структуры причастного оборота. Правильный вариант может выглядеть следующим образом: "Он показал на распахнутую входную дверь, обитую железными полосами и закреплённую на мощных кованых навесах".
29 ноября 2024
№ 320884
Нужна ли запятая после причастного оборота перед союзом и? Спасибо.
Клиническим обоснованием .... являются вещества, входящие в состав медикаментозных препаратов и видовая склонность к появлению очагов воспаления.
ответ
Корректно: ...являются вещества, входящие в состав медикаментозных препаратов, и видовая склонность к появлению очагов воспаления.
10 января 2025
№ 324283
Подскажите, пожалуйста, нужна ли выделенная ниже запятая? Другими словами: а) тут вводное слово стоит в начале обособленного оборота, и запятая не нужна, или б) оно стоит просто между членами предложения, обособленного оборота тут нет, и запятая нужна, или в) обособление обстоятельства здесь факультативно, и постановка запятой тоже факультативна?
Этим выражением часто описывается сильная привязанность, например(,) в близкой дружбе.
ответ
29 июля 2025
№ 325411
Допускают ли нормы современного русского языка использовать краткое прилагательное внутри деепричастного оборота? Например, в конструкции вида: "будучи интересна только автору, книга продавалась плохо".
В классической литературе, у того же Пушкина, такие варианты встречаются. Однако современные учебники утверждают, что краткое прилагательное в предложении может быть исключительно сказуемым, что автоматически делает невозможным использование этой формы внутри деепричастного оборота.
ответ
Такое употребление вполне возможно, оно не противоречит современной грамматической норме. Так же могут употребляться краткие страдательные причастия.
6 сентября 2025
№ 248112
Как правильно расставить знаки препинания во фразе "Сказал и словно испарился || Немало всадник подивился." (стих), не ясно как выделить "словно" - это вводное слово или союз при сравнительном обороте? Если сравнительный оборот, то союз "и" тоже нужно заключать внутрь сравнительного оборота? Также не ясно, что ставить после "испарился"?
ответ
Оборот с союзом "словно" обособлять не нужно, поскольку он входит в состав сказуемого: Сказал и словно испарился, Немало всадник подивился...
4 ноября 2008
№ 323246
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Нужно ли обособлять обстоятельственный оборот "Жители(,) не жалея сил, времени и денег(,) собирают гуманитарную помощь нуждающимся"?
Обороты, начинающиеся с "не жалея", близки по значению к наречию, а следовательно, обычно не обособляются. Но меня смущает распространенность оборота и наличие однородных членов внутри него - они как будто бы усиливают глагольное значение.
Помогите, пожалуйста, развеять сомнения.
ответ
Согласны, в этом предложении деепричастный оборот должен быть обособлен. Помимо названных Вами факторов, он еще и находится перед глаголом-сказуемым (деепричастные обороты с наречным значением тяготеют к постпозиции).
22 мая 2025
№ 276656
Здравствуйте! Возникла проблема с предлогами перед аббревиатурой: с СМЭВ (то есть читаем как с системой межведомственного электронного оборота) или со СМЭВ (по звукам)? Спасибо за быстрый ответ!
ответ
В сочетании с аббревиатурой корректно: с СМЭВ.
31 июля 2014
№ 298527
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в употреблении причастного оборота в данном предложении: "Результат проводимых исследований позволил констатировать двойную прибыль". Если правильно "проведенных", то почему? Заранее спасибо!
ответ
На наш взгляд, причастие в этой фразе избыточно.
28 октября 2018
