Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207994
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, вопрос повторный.
Как правильно в научной статье сделать ссылку на автора?
В частности, к основным видам конкурентных стратегий Кныш М.И. (или М.И. Кныш, или М.Кныш?)относит стратегию лидерства ... [52, с.115]. Спасибо!
ответ
Как правило, инициалы перед фамилией и пробелы между инициалами: М. И. Кныш.
20 октября 2006
№ 215765
В рекламном тексте встретилось слово "стрессорное" ("Днем окружающая среда оказывает наибольшее стрессорное влияние на кожу"). В словаре не нашла такого слова, но, говорят, что в научной литературе оно встречается. Неужели есть и такая форма? Или все-таки - "стрессовое".
ответ
Стрессорный от стрессор - (спец.) неблагоприятный фактор, вызывающий в организме человека или животного состояние напряжения.
14 февраля 2007
№ 319889
Здравствуйте! Подскажите, если в научном тексте анализируется художественное произведение зарубежной литературы, которое не переводилось на русский язык, на каком языке правильнее писать его название: на русском (указав в примечании, что это перевод автора научной работы) или на языке оригинала?
ответ
Полагаем, что в научном тексте следует приводить оригинальное название произведения.
7 декабря 2024
№ 305463
Добрый день. Интересует оформление текстовых диалогов (как при электронной переписке, например). Следует ли их оформлять по правилам обычной прямой речи? Как, допустим, будет выглядеть предложение: "Привет, пойдём гулять сегодня", — с улыбкой написала Наташа. Нужна ли здесь запятая? Ведь Наташа не произносит предложение вслух или мысленно — это, фактически, просто надпись.
ответ
Тем не менее это прямая речь, в словах автора есть глагол высказывания написала. Поэтому следует использовать кавычки, запятую и тире, как в Вашем примере.
4 мая 2020
№ 274154
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов написания является правильным: "желчнокаменная болезнь" или "желчекаменная болезнь". В словарях и научной литературе встречаются оба варианта, но хочется остановиться на каком-то одном хотя бы в рамках одного издательства. Спасибо!
ответ
Академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд., М., 2012) фиксирует только слово желчнокаменный. Предпочтительно его использовать.
27 марта 2014
№ 282776
В Википедии нашла вот такое разъяснение: "Несмотря на распространенность написания оперативно-розыскная деятельность (в таком виде термин употребляется в законодательстве[2], научной и учебной литературе[3]), нормативным является написание разыскной[4] и оперативно-разыскной[5] (оперативно-разыскная деятельность)[1]." Это правда?
ответ
Сейчас правильно: оперативно-разыскной. См. «2razysknoj/ href="http://gramota.ru/class/istiny/istiny2razysknoj/">Азбучные истины».
11 июня 2015
№ 309627
Согласно орфографическому словарю, прилагательное от "хронотоп" - "хронотопный". Однако в тексте научной монографии авторы употребляют слово "хронотопический" (я заметил, что и в других научных работах встречается такой вариант). Следует ли предложить авторам исправить этот момент? Буду очень благодарен за совет.
ответ
Действительно, прилагательное хронотопический не зафиксировано в орфографических словарях, но довольно широко используется в научных работах. Замена одного на другое кажется совсем не обязательной.
17 мая 2022
№ 213634
Добрый день! В процессе написания научной работы возник такой вопрос: существует ли такое прилагательное, как "ницшевский"? Корректно ли разделение по значению между "ницшевский" (относящийся к работам Ницше) и "ницшианский" (относящийся к ницщианству, как философскому течению) по аналогии с "гегелевский" и "гегельянский"?
ответ
Да, существует два слова: ницшевский (от Ницше) и ницшеанский через Е (свойственный ницшеанству).
16 января 2007
№ 235156
Цитата с www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/143/:
"Смайлик отбивается от слова пробелом. Если после смайлика идет знак препинания, он пробелом не отбивается. Точка после смайлика обычно не ставится. Смайлик может быть совмещен с обычной закрывающей скобкой (при условии, что она где-то открылась :-) "
Согласны ли вы с этим?
С уважением
ответ
Да, все верно.
16 января 2008
№ 203787
Добрый день!
Помогите пожалуйста разрешить наш с коллегами спор. Некоторые коллеги утверждают, что слова "муж" и "жена" употребимы только в просторечье и носят явно "деревенский" отттенок, а правильно говорить "супруг" и "супруга". Другие же придерживаются мнения, что обе пары слов являются просто синонимами и имеют право равноценно применяться как в повседневной жизни, так и на официальном уровне. Кто прав?
ответ
Слова муж и жена - общеупотребительные и стилистически нейтральные, никакого «деревенского» оттенка в них нет и быть не может (т. е. они могут использоваться и в обычной, и в официальной речи). Наоборот, слова супруг и супруга могут быть не всегда уместны в речи, т. к. носят официальный характер. В обычной речи корректно употребление слова супруги во множественном числе по отношению к паре: молодые супруги, супруги Ивановы. А вот в единственном числе в обычной речи употребление этих слов может быть дурным тоном. Такие выражения, как мы с супругой (супругом), мой (моя) супруг (супруга) не вполне соответствуют литературной норме, их следует избегать и говорить мы с мужем / женой, моя (мой) жена (муж).
23 августа 2006
