Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213954
"согласно документу", "согласно закону", "согласно статье" и т.д. выделяется запятыми? спасибо
ответ
Выделение факультативно (не обязательно).
22 января 2007
№ 226453
К вопросу № 226431 о "туристский" и "туристический". Федеральный закон назван "Об основах туристской деятельности в РФ". В нем есть "туристский продукт", "туристский ресурс" и т. д. Поэтому, несмотря на некоторую нелогичность, приходится употреблять именно эти понятия, говоря о туризме.
ответ
Спасибо за дополнение!
1 августа 2007
№ 255699
Здравствуйте! Вопрос о прописной букве. В налоговом журнале перечисляются "Ф(ф)едеральные законы от 21.08.98 № 212-ФЗ и от 22.09.2002 № 255-ФЗ ". Литредактор считает, что во множественном числе буква должна быть строчная, а корректор не согласен, потому что есть реквизиты (номер, дата) обоих законов, поэтому и буква остается прописной. Спасибо. (Этот вопрос задаю третий раз.)
ответ
Корректно: перечисляются Федеральный закон такой-то и Федеральный закон такой-то.
2 сентября 2009
№ 274777
Какая формулировка верна: В закон вводится понятие бенефициарного владельца или понятие "Бенефициарный владелец"?
ответ
Корректно: понятие бенефициарного владельца, понятие "бенефициарный владелец".
21 апреля 2014
№ 262929
Добрый день, какой синоним употребить для глагола промульгировать (например: закон промульгирован) чтобы звучало более по-русски.
ответ
Вероятно, опубликовать?
5 августа 2010
№ 232890
По(д)падать под статью (закон) или как? В "проверке" нет такого значения, а надо СРОЧНО. Пожалуйста!
ответ
Верно: подпадать.
19 ноября 2007
№ 200840
Комиссия признала положение письма недействующим, как не соответствующее закону. Нужна ли запятая в этом предложении?
ответ
Пунктуация коррекна.
13 июля 2006
№ 218319
Как предлагаемое словарем Лопатина написание "оперативно-рАзыскная (деятельность)" соотносится с новейшим переизданием Ожегова (рОзыскной) и законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности"? Учебники по уголовному процессу и законы пишутся с ошибкой? Ожегов не прав? В какой момент "о" меняется на "а"?
Спасибо!
ответ
См. ответ № 187553 .
29 марта 2007
№ 311503
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если в предложении ссылаемся на закон, нужна ли запятая: По закону N...-ФЗ(,) сервис ограничил вход с иностранной почтой.
ответ
Сочетания по закону, по законодательству не требуют постановки знаков препинания.
20 ноября 2023
№ 246199
Добрый день, Грамота! Ну зачем менять понятные и логичные правила? Ответ на вопрос 246050: Федеральный закон "О...". А у Мильчина и Розенталя: федеральный закон "О..." (родовое слово + название в кавычках). Если просто Федеральный закон о рекламе - так нет вопросов. Мало того, что Сибирский регион (без административно закрепленной территории), так теперь еще и Федеральный закон... С уваженнием (можно хотя бы опустить ненужную, только по традиции, как оказалось, появляющуюся запятую?)
ответ
Такова практика делопроизводства. Надо сказать, что в ряде своих рекомендаций Д. Э. Розенталь также ориентировался не на действующие правила, а на практику письма.
24 сентября 2008
