Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 325100
Здравствуйте. Может ли строка текста оканчиваться на число (например "пункт 40", 2025) или на реквизит, например "№ 153-п"?
ответ
Запрета на такое оформление нет.
26 августа 2025
№ 325599
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, как правильно: Первые три соревновательных дня проходил индивидуальный зачет или В первые три соревновательных дня проходил индивидуальный зачем?
ответ
Варианты в первые три дня и первые три дня стилистически равноправны.
12 сентября 2025
№ 265419
Здравствуйте! В словаре есть слово "нормативно-правовой" (акт и т. д.). Мне встретилось в работе "нормативный правовой акт". Так можно?
ответ
Лингвистического "запрета" на такое сочетание нет.
20 июня 2012
№ 292876
Здравствуйте! Допустимо ли в отношении георгиевской ленточки выражение "георгиевский биколор"? Спасибо!
ответ
Такое наименование не употребительно, хотя формально запрета нет.
25 апреля 2017
№ 259177
Я считаю, что неправильно писать русскими буквами Лтд. (от Limited, Ltd). Скажите, я права?
ответ
Орфографического (лингвистического) запрета нет. Нужно узнать мнение юристов.
16 марта 2010
№ 241340
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допускается ли в деловой переписке перенос слов? В каких нормативных документах можно найти правила по этому вопросу.
ответ
В деловой переписке нет запрета на грамотный перенос слов.
30 мая 2008
№ 259248
являются ли слова экшен и рысиха недопустимыми в сочинении по литературе
ответ
Принципиального запрета нет. Но эти слова должны быть уместны.
17 марта 2010
№ 322251
Здравствуйте! Возможно ли сочетание «практический человек», «практические люди» в современном русском языке?
ответ
Какие-либо запреты на употребление такого выражения в современной речи отсутствуют.
28 февраля 2025
№ 328695
Подскажите пожалуйста, допустимо ли использовать слово "были", "была" и т.п. в деловой переписке? Например: "Кровля была повреждена", "Работы были выполнены". Существует ли какой-то официальный документ либо справочник, запрещающие употребление этого слова в деловой переписке? Спасибо.
ответ
Запрета на употребление подобных конструкций в деловой переписке не существует.
19 декабря 2025
№ 275907
Здравствуйте, Грамота! Можно ли сказать "более досконально"? Чутье подсказывает, что нет, но ко всем аналогам из словарной статьи - подробный, тщательный, основательный - слово "более", в принципе, подходит. Подводит чутье или нет?
ответ
Словарного запрета нет, но, как Вы верно замечаете, такое сочетание не употребительно.
16 июня 2014
