деловое общение | Ответы справочной службы

№ 276259

Здравствуйте! Как правильно употреблять в деловой переписке следующее: "в целях обеспечения" или "с целью обеспечения"? Спасибо.

ответ

Рекомендации справочников (см., например, справочник Д. Э. Розенталя): с целью обеспечить – в целях обеспечения. Но при этом нет и прямого запрета на использование варианта с целью обеспечения.

10 июля 2014

№ 241340

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допускается ли в деловой переписке перенос слов? В каких нормативных документах можно найти правила по этому вопросу.

ответ

В деловой переписке нет запрета на грамотный перенос слов.

30 мая 2008

№ 260246

Здравствуйте. Подскажите как корректно будет звучать в деловом письме? "Прошу возвратить документы" или "Прошу вернуть документы"

ответ

Оба варианта корректны. Выбирать Вам.

10 апреля 2010

№ 214880

Как правильно писать в деловом письме: "На основании вышеиложенного" или "На основании изложенного выше". Чем они отличаются друг от друга?

ответ

Варианты равноправны.

2 февраля 2007

№ 220208

Если в деловой переписке в начале письма стоит "Уважаемый Иван Иванович!", то нужно ли в конце письма ставить "С уважением,"?

ответ

См. в «Письмовнике» (последний абзац).

26 апреля 2007

№ 200780

"Как три маркетолога внедряют инновации в издании и продвижении деловой литературы". Смущает управление. Внедрять инновации во что или в чем?

ответ

Возможны оба варианта.

12 июля 2006

№ 225128

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что в деловой речи будет более приемлемым сказать\написать в письме: "посодействовать" или "оказать содействие" ? спасибо

ответ

Более канцелярское - "оказать содействие".

11 июля 2007

№ 216188

Там и тут встречаю различные формулировки распространенной в деловой лексике фразы: "согласно счета" и "согласно счету". Подскажите, пожалуйста, как правильно?

ответ

Правильно: согласно счету. Предлог согласно требует дательного падежа.

21 февраля 2007

№ 317360

Здравствуйте! Возможно ли в деловой переписке использовать выражение "(компоненты) отсутствуют в наличии"? Не является ли это логической или лексической ошибкой?

ответ

Выражение «отсутствуют в наличии» некорректно, в нем есть нарушение лексической сочетаемости. Правильно: нет в наличии.

24 сентября 2024

№ 316173

Добрый день! Допустимо ли в деловом письме указывать в начале "Уважаемый" и в конце "С уважением". Есть ли правило по указанному случаю?

ответ

Конечно, с точки зрения норм русского литературного языка такая конструкция (Уважаемый в начале делового письма и с уважением в его конце) лексически ошибочна, так как содержит тавтологию. Однако именно она рекомендована стандартом. Согласно п. 5.18. ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» «в деловых (слежубгых) письмах могу использоваться вступительное обращение: "Уважаемый... !" и заключительная этикетная фраза: "С уважением,"».

Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в государственных органах, органах местного самоуправления (утв. приказом Росархива от 25.12.2020 № 199) также свидетельствуют: «в деловых (служебных) письмах используются фразы этикетного характера "Уважаемый...!" – в начале письма, над текстом и "С уважением," в заключительной части письма, над подписью».

15 августа 2024