№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 260338
Уважаемая Грамота! Пожалуйста, подскажите, какой вариант написания в предложении верный и почему? Спасибо! Какой бы стиль в одежде вы н(е, и ) предпочитали, вязаные вещи не оставят вас равнодушными.
ответ
Правильно здесь: ни. Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла.
13 апреля 2010
№ 221606
Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после "то" в предложении "Несмотря на то(,) что никого вокруг это явление не взволновало, юноша все же беспокоился"? Два человека утверждают по-разному...
ответ
Возможны оба варианта: с запятой и без запятой. Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз в начале предложения.
18 мая 2007
№ 266090
Здравствуйте. Очень срочно нужен ответ. В предложном падеже слово счастье имеет окончание И или Е (напр., возрожденная в счастье(и), по аналогии со словами явление, терпение, воскресенье, пенье). Ответ обоснуйте, пожалуйста.
ответ
В предложном падеже - о счастье (но: о счастии, устар.).
13 августа 2012
№ 239626
Здравствуйте! Очень надеюсь получить ответ. "Такие интересные факты, в комплекте с либеральными взглядами, никакой другой реакции в ответ на это явление дать не могли" - верна ли пунктуация?
ответ
21 апреля 2008
№ 286098
Здравствуйте. Нужно ли тире в этих предложениях? Единственное, что согревало душу в этот морозный вечер, четыре бутылки пива. Звучание записи оркестра ночью на улице само по себе довольно странное явление.
ответ
Корректная пунктуация: Единственное, что согревало душу в этот морозный вечер, — четыре бутылки пива. Звучание записи оркестра ночью на улице само по себе довольно странное явление.
31 декабря 2015
№ 324591
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "закон" в следующем предложении:
Категории логики: единичное и общее, система, явление и сущность, причина и следствие, закон, и их использование в науке.
Спасибо!
ответ
Запятая не нужна, но нужно тире, чтобы закрыть перечислительный ряд с обобщающим словом категории: Категории логики: единичное и общее, система, явление и сущность, причина и следствие, закон — и их использование в науке.
9 августа 2025
№ 231386
Спасибо за предыдущий ответ!
Прошу еще помочь, можно ли оставиьт влово "характера" в ед. числе или обязательно множественное:
В этом кроется разгадка многих явлений, происходящих на Земле, в том числе катаклизмов локального и глобального характера (характеров).
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: характера.
19 октября 2007
№ 290689
Добрый день. Постоянно сталкиваюсь с выражением "носит характер" (например, это явление носит массовый характер). Но ведь характер не носят, его имеют. Насколько же допустимо и правильно это выражение, несмотря на его популярность?
ответ
Это выражение корректно и зафиксировано в словарях. Слово носить здесь используется в значении "характеризоваться чем-либо, свидетельствовать о чём-либо".
22 октября 2016
№ 245539
"Актуальные цвета этой зимы - оранжевый и зеленый, и(,) если вы намерены внедрить их в свой гардероб, лучше всего это сделать с помощью рубашки". Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "и" и почему.
ответ
Корректно без запятой (союз и присоединяет целое предложение).
4 сентября 2008
