№ 282538
Правильно ли расставлены знаки (нужны ли еще запятые): "Предположение строится по типу "может быть да, может быть нет"? Спасибо
ответ
Вводное сочетание может быть тоже обособляется: может быть, да, может быть, нет.
20 мая 2015
№ 316922
Нужна ли тут запятая перед "чем", если да, то почему, если нет, то почему:
"Мы больше, чем быть свободными, хотим быть полезными."
ответ
Запятая перед союзом чем нужна: здесь он присоединяет придаточную часть со значением сравнения. От таких случаев нужно отличать сочетание больше чем в предложениях, не содержащих сравнения: Он был больше чем художник — он был поэт; Выпуск продукции увеличился больше чем вдвое и т. п.
13 сентября 2024
№ 305811
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правилен ли выбор знака препинания: выбирая профессию - выбираешь судьбу? Или на месте тире должна быть запятая? Спасибо за помощь!
ответ
По основному правилу ставится запятая. В особых стилистических целях запятую можно заменить на тире.
30 мая 2020
№ 278844
Как правильно: погода была хорошей или погода была хорошая? Объясните, пожалуйста, правило использования глагола-связки быть на этом конкретном примере. Заранее благодарю за ответ.
ответ
23 октября 2014
№ 321202
Добрый вечер. Скажите, как правильно поставить знаки препинания в следующих предложениях.
Уже 200 лет пред читателями встает вопрос: умен ли Чацкий?
Сочинение на тему "Умен ли Чацкий?" было задано на дом.
Интересует, как ставить знаки, нужна ли заглавная буква, кавычки, если поменять местами части предложений. Спасибо.
ответ
Вы правильно расставили знаки препинания в предложениях. При изменении порядка частей пунктуационное оформление сохранится, сравним: Сегодня мы писали сочинение на тему «Умен ли Чацкий?»; Вопрос, умен ли Чацкий, уже 200 лет встает пред читателями.
22 января 2025
№ 225997
подскажите пожалуйста, как правильно писать "на#уй" или "на #уй" и как быть с "по#уй"
прошу отнестись серьёзно, очень нужно для творческо-производственных целей
ответ
С на следует писать раздельно, а с по – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами на фиг, на фига, пофиг (но: по фигу).
24 июля 2007
№ 283972
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сколько н должно быть в слове: Их написание должно быть оправдан(нн)о? Спасибо
ответ
Правильно: Их написание должно быть оправданно.
8 сентября 2015
№ 234534
Здравствуйте, подскажите, как правильно оформить фразу "Быть или не быть (?) вот в чем вопрос". Спасибо
ответ
По правилам пунктуации возможны запятая или тире.
26 декабря 2007
№ 280551
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно "дата подписания соглашения может быть изменена ПО ВАШЕМУ УСМОТРЕНИЮ" или "дата подписания соглашения может быть изменена НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ"? Заранее спасибо
ответ
Правильно: по вашему усмотрению.
21 января 2015
№ 325113
Здравствуйте. Может ли простое предложение быть осложнено прямой речью? Или же это уже сложное предложение? Ведь в нем как минимум 2 грамматические основы. Например: Мама сказала: "Купи хлеба". Здесь 2 грамматических основы. На вашем сайте я нашла информацию, что простое предложение может быть осложнено прямой речью. Разъясните, пожалуйста.
ответ
В теории сложного предложения не говорится прямо, но подразумевается по умолчанию, что это явление моносубъектной речи. Суть сложного предложения в том, что говорящий (один и тот же!) или вынужден, или предпочитает выразить свою мысль не одним, а двумя (или более) простыми предложениями, грамматически связанными между собой при помощи специальных средств связи (ср.: Маша была довольна приездом брата. — Маша была довольна тем, что приехал брат).
В конструкции же с прямой речью соединяется речь двух субъектов: говорящего и того лица, чьи слова он передает. Никаких специальных средств связи, свойственных сложному предложению, в конструкции с прямой речью нет и быть не может. Прямая речь присоединяется к так называемым словам автора механически и отделяется от них интонационно и пунктуационно. Поэтому конструкция с прямой речью не образует сложного предложения, и поэтому говорят, что прямая речь осложняет простое предложение. Это далеко не удачная формулировка, но лучше пока никто не придумал.
12 августа 2025
