№ 243054
Здравствуйте! Можно ли сказать: "чешась, ёж рискует рискует пораниться и занести инфекцию"? Или "чешась" - это что-то совсем нелитературное? Заранее спасибо.
ответ
Грамматически все верно. Хотя форма деепричастия чешась малоупотребительна.
4 июля 2008
№ 242683
Здравствуйте! У меня такая проблема. Вот словосочетание "махнемся неглядя". Я думаю, что в данном контексте "неглядя" является производным наречием, образованным от деепричастия с отрицательной частицей "не", и поэтому пишется слитно. Например, в контексте "не глядя под ноги" НЕ - частица и пишется раздельно. Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна.
ответ
Не глядя является деепричастием (в приведенном примере приближается по значению к наречию), поэтому правильно раздельное написание: махнемся не глядя.
30 июня 2008
№ 242134
Правильно ли построено это предложение: "Подробно изучив информацию о Вашей компании на официальном сайте, а также в средствах массовой информации, становится очевидным, что «Сити-ХХI век» постоянно осваивает все новые сегменты рынка недвижимости и демонстрирует впечатляющую динамику роста, пристально следя при этом за международными стандартами качества."
ответ
Допущена ошибка, связаннная с употреблением деепричастия "изучив".
17 июня 2008
№ 241753
Ребята, помогите разобраться: “…На бархате небесных покрывал, Разбросив жемчуг наших судеб,….” комент: Хороший стих, но нет такоко слова "разбросить"... Есть "разбросать"... Обидно! Надо бы поравить! ------------ Ответ на комент: ??? как нет? Орфографический словарь: разбросить, -ошу, -осит... что значит нет?!... спасибо В.Стр@нник
ответ
Глагол разбросить входит в состав современного русского литературного языка, употребление деепричастия разбросив корректно.
9 июня 2008
№ 241608
Скажите, пожалуйста, есть ли у глагола "есть" [кушать] соответствующая форма деепричастия?
ответ
Форма деепричастия глагола есть неупотребительна.
4 июня 2008
№ 240770
Уважаемый ответчик справочного бюро, подскажите пожалуйста как пишется правильно совершенная форма в прошлом времени деепричастия, образованного от глагола поджигать, если несовершенная форма этого деепричастия прошлого времени пишется - поджигая ?
ответ
Поджигать – глагол несовершенного вида, образование деепричастия совершенного вида от него невозможно: деепричастия совершенного вида образуются только от глаголов совершенного вида. От глагола совершенного вида поджечь образуется деепричастие совершенного вида поджёгши.
19 мая 2008
№ 240326
Как будет глагол "писать"(ручкой) в продолжительной форме?? К примеру глагол "делать", получается "делая", глагол "рисовать" - "рисуя". Ответьте по аналогии.
ответ
Делая, рисуя – деепричастия (о деепричастии см. в учебнике Е. И. Литневской). Образовать деепричастие от глагола писать затруднительно. Не от всех глаголов в русском языке возможно образование всех форм.
8 мая 2008
№ 237065
Какие деепричастия можно образовать от глаголов ОТКАЗЫВАТЬ и ЗАЗВАТЬ? Спасибо
ответ
Отказывать – отказывая, зазвать – зазвав. См. раздел Деепричастие в учебнике Е. И. Литневской.
20 февраля 2008
№ 236175
Ответьте пожалуйста. правильно ли написание деепричастия "пересекши" в нижеприведенном предложении: "Самолет вернулся, не пересекши границу". Спасибо !
ответ
Да, форма деепричастия пересёкши нормативна. Обратите внимание на Ё под ударением!
5 февраля 2008
№ 235478
Иногда то, что родным языком является белорусский, мешает правильно писать по-русски. Поэтому вопрос:
Является ли деепричастие "едучи" разговорной формой или оно стилистически нейтрально?
И еще вопрос: "Достаточно несколько недель, чтобы..." или "...нескольких недель..."?
ответ
Форма деепричастия едучи вовсе не является разговорной; напротив, ее допустимо употреблять лишь в художественном тексте (или в тексте с установкой на художественность). В разговорной речи и стилистически нейтральном контексте лучше употребить сложноподчиненное предложение: когда (или пока) я (он, ты) ехал...
Правильно: Достаточно нескольких недель, чтобы...
21 января 2008
