№ 268354
Пожалуйста, помогите, срочно! Нужно ли здесь выделять запятыми "исходя": Суд(,) исходя из имущественного положения заявителя(,) вправе освободить его от уплаты пошлины. Или так: Суд исходя из имущественного положения заявителя вправе освободить его от уплаты пошлины. Или так: Суд исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты пошлины.
ответ
Нужны обе запятые: Суд, исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты пошлины.
22 февраля 2013
№ 247703
Пожалуйста, подскажите, в какой вариант правильный: Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображении, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды. или Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений: почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его как инородное тело из своей среды. Спасибо!
ответ
Предпочтительный вариант расстановки знаков препинания:
Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды.
25 октября 2008
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 269451
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: “Здесь ты сможешь увидеть то, чего никогда ещё не видел” или “Здесь ты сможешь увидеть то, какого никогда ещё не видел”. Жду ответа!
ответ
Правильно: Здесь ты сможешь увидеть то, чего никогда ещё не видел.
27 мая 2013
№ 236213
Повторяю свой вопрос ещё раз, скажите пожалуйста, как правильно говорить и почему: - Не понимаю. - Чего не понимаете? или -Не понимаю. - Что не понимаете. Спасибо за ответ
ответ
6 февраля 2008
№ 310345
Добрый день. Как правильно писать: доверительный управляющий (чем?) паевым инвестиционным фондом или доверительный управляющий (чего?) паевого инвестиционного фонда? В моем понимании правильно задавать вопрос: управлять чем? паевым инвестиционным фондом.
ответ
Вы правы, нужен творительный падеж: управляющий паевым инвестиционным фондом.
13 февраля 2023
№ 312565
Здравствуйте!
Если пишем:
Старт курса, старт марафона и чего бы то ни было, а потом дата, то тире нужно? Например,
Старт курса — 22 декабря
Или
Старт курса 22 декабря
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
19 декабря 2023
№ 264783
позвОним. можно ставить ударение на о и в других формах этого слова? или так можно говорить только в устной речи? как правильно я не написал (чего? или что?). Спасибо.
ответ
Нормативно только: позвонИм.
27 ноября 2010
№ 223880
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какое правило регламентирует написание "ё" и "о" после "ж" и "ч"? Например, "крыжовник", НО "жёлтый". "Девчонка", "плечо", "чопорный", НО "чё" (сокр. от "чего"), "чёрт", "причём". Спасибо.
ответ
См. http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=73 [«Учебник ГРАМОТЫ»].
25 июня 2007
№ 215743
Здравствуйте!
Возвращаясь к вопросу 215739, можно ли узнать,почему "согласно решению суда..", ведь если поставить вопрос после слова "согласно" получаем: "согласно (чего?) решения суда.
Объясните, пожалуйста.
Спасибо за ответ.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа: согласно чему? решению, постановлению, договору.
15 февраля 2007
