№ 254108
Правильно ли стоит запятая? Или надо ставить двоеточие? Как пишет историк Торбет, «в 1630 году..."
ответ
Запятая уместна, ставить двоеточие нет надобности.
8 июля 2009
№ 212559
Множественное число слова крем: крема или кремы? Или какая-то из форм являтся нормой, а другая разговорной?
ответ
Правильно: кремы. Второй вариант неверен.
19 декабря 2006
№ 214562
Какое написание соответствует нормам языка - кафедра "Автомобили и тракторы" или кафедра автомобилей и тракторов?
Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, но первое корректно со строчной: кафедра «автомобили и тракторы».
31 января 2007
№ 218759
Скажите, пожалуйста, как правильно по всем нормам современного русского языка - в или на Украине? Спасибо!
ответ
На Украине - это норма, опирающаяся на традицию.
4 апреля 2007
№ 316546
"Кто читал — тот поймет, кто не читал — рекомендую". Первое тире здесь можно ведь оправдать параллелизмом конструкции?
ответ
30 августа 2024
№ 318359
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как согласно нормам современного русского языка называется город Breslau: Бреславль или Бреслау.
Спасибо!
ответ
Сейчас этот город носит название Вроцлав. А выбор между наименованиями Бреслау или Бреславль зависит от той исторической эпохи, о которой Вы повествуете.
29 октября 2024
№ 286854
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово «естественно-научный» – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно («естественнонаучный»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?
ответ
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-исторический, естественно-научный. Слитное написание можно увидеть в старых словарях и тех переизданиях старых словарей, которые выдаются за обновленные справочники, но которые при этом не приведены в соответствие современной письменной норме.
15 февраля 2016
№ 267909
Здравствуйте! Рассудите нас, пожалуйста, а то мы уже мильон копий сломали :-). В школьном тесте дано предложение: Ты заметил: лес ведь кончился. По-моему, если оставить так, как есть, теряется вопросительная интонация первой части. Если поставить в конце вопрос вместо точки - исказится смысл, поскольку изначально автор сентенции не спрашивает про то, кончился ли лес, а про то, заметил ли это его оппонент. В общем, вопрос такой: какая должна быть пунктуация в подобных случаях, когда первая часть предложения, до двоеточия, имеет одну интонацию (в данном случае вопросительную), а вторая часть, после двоеточия, - другую (повествовательную, например, как здесь). Или надо переделать предложение: Ты заметил? Лес ведь кончился. (Или поставить вместо точки "!", поскольку на это указывает слово "ведь" - то есть удивление, или "...", отражающее обомление.) P. S. О, какое существительное можно образовать от "обомлеть"? :-) Спасибо!
ответ
Чтобы читатель смог воспроизвести вопросительную интонацию, нужен знак вопроса: Ты заметил? Лес ведь кончился! Можно оставить лишь восклицательный знак (такой вариант хуже): Ты заметил, лес ведь кончился!
21 декабря 2012
№ 305886
Подскажите, пожалуйста, есть ли нормы, как правильно писать слово: интрацептивный или интроцептивный? спасибо!
ответ
В академическом «Русском орфографическом словаре» зафиксировано существительное интрацепция, от которого может быть образовано прилагательное интрацептивный. В русском языке есть слова и с приставкой интра-, и с приставкой интро-.
3 июня 2020
№ 306198
Нужны ли запятые? "По форме они похожи на показанный на предыдущем развороте экземпляр."
ответ
6 июля 2020
