№ 246392
как пишется фраза:как это не странно или как это ни странно
ответ
Если это придаточная часть сложного предложения, то верно: как это ни странно...
28 сентября 2008
№ 249057
Как правильно написать: Это был удачный день или Это был удачливый день?
ответ
25 ноября 2008
№ 228087
Сегодня это уютный и любимый всеми город.
Нужно ли тире перед "это"?
ответ
Тире не требуется.
28 августа 2007
№ 324312
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно: Это несрочно или Это не срочно?
ответ
Корректно раздельное написание: Это не срочно.
30 июля 2025
№ 201026
Уважаемая Грамота, здравствуйте! Нахожусь на территории иностранного государства, под рукой нет словарей, а срочно нужно получить ответ на вопрос, как правильно пишется, да вообще существует ли в русском языке слово восприемник (воспреемник), и, если существует, что оно означает. И еще, в работе студентки причитала фразу "...дарят книгу камасутры". Как правильно пишется эта фраза.
Благодарю.
ответ
Указанного Вами слова в словарях нет.
Корректно: дарят книгу «Камасутра».
17 июля 2006
№ 327007
Здравствуйте. Допустима ли такая конструкция с двумя тире внутри предложения:
• Как передаёт AFAD, первый подземный толчок — магнитудой 3,9 — произошёл в 12:13 по местному времени.
Второй момент. В следующем предложении уместнее двоеточие или тире:
• Мнения об этой кампании разнятся: некоторые полагают, что она лишь удобный заработок для застройщиков, получающих огромные деньги от государства.
ответ
Выделение уточняющего несогласованного определения с помощью тире допустимо. Во втором предложении предпочтительна постановка двоеточия, так как вторая часть бессоюзной конструкции поясняет то, о чем говорится в первой части; однако в данном случае возможна замена двоеточия на тире.
24 октября 2025
№ 325528
Подскажите, спорим с коллегами. Есть предложение: «…это правильно написано но прочитав можно подумать…». Я считаю, что запятые должны быть расставлены так: «…это правильно написано, но, прочитав, можно подумать…». Потому что «но» относится к «можно подумать» - «но можно подумать».
Так ли это? Или запятая после «но» не нужна? Спасибо.
ответ
Верно: …это правильно написано, но, прочитав, можно подумать… По правилам обособления обстоятельств деепричастный оборот, находящийся после союза или союзного слова, отделяется от него запятой (союзы не включаются в деепричастный оборот).
11 сентября 2025
№ 302505
Здравствуйте! Нужно ли тире, и если да, то где? "Молоко у нас, (-) по большому счету, (-) это вода". Здесь есть слово "это", и без него тире бы не требовалось (вводное слово отменяет тире). В справочнике Лопатина есть примеры вида "подлежащее - это сказуемое-существительное" и "подлежащее, вводное слово, сказуемое-существительное", но примеров с комбинированием тире и слова "это" ("это есть") не нашёл. Может, существует какая-то практика на этот счёт? Спасибо!
ответ
Если рассматривать слова "по большому счету" как вводные (в знач. "собственно говоря"), то их следует выделить запятыми, тире при этом ставить не нужно. Если же указанные слова выступают в наречном значении (в знач. "в общем и целом"), то их обособление не требуется, при этом ставится тире перед словом "это".
17 сентября 2019
№ 300798
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в данном предложении: Всё это основано на высокомерии и агрессивной природе(,) несмотря на то(,) что есть много исключений. Спасибо.
ответ
Запятая ставится перед союзом: ...и агрессивной природе, несмотря на то что есть много исключений.
28 мая 2019
№ 283378
Арутюнян и Арутюнов - это одна и та же фамилия, только с окончанием на русский манер? Если да, то где можно получить об этом официальную справку?
ответ
Сейчас это разные фамилии. Фамилия пишется так, как зафиксировано в паспорте ее носителя.
4 августа 2015
