№ 225365
Раньше о будущем, а уж тем более -- совместном(,) Никита не заговаривал.
ВОПРОС: Нужна ли запятая после слова "совместном"?
ответ
Верно: Раньше о будущем, а уж тем более совместном, Никита не заговаривал.
16 июля 2007
№ 221449
здравствуйте.не получила ответ на свои вопросы,повторяю.1)Вместе с тем данные показания необходимо оценить критически,поскольку они не согласуются с другими(,)исследованными в суде(,)доказательствами. 2)Свидетель показал,что 2 сентября 1999 года(,)примерно в 2 часа дня(,)он выгуливал собаку.Ответьте,пожалуйста,на мои вопросы.
ответ
1. Если слова исследованными в суде поясняют слово другими (можно поставить то есть), указанные запятые требуются. Иначе -- не требуются. 2. Указанные запятые лучше поставить.
16 мая 2007
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 206130
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ка написать:
Не подкармливать, как бы не(ни) канючил. НЕ или НИ? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: ни канючил.
29 сентября 2006
№ 214378
"Не страшен теперь ни ветер, ни дождь" или "не страшны..."? Спасибо вам за помощь.
ответ
В подобных примерах обычно употребляется форма единственного числа.
29 января 2007
№ 224407
Скажите пожалуйста, как правильно написать такие выражения:
срок не ограничен
препарат не фитотоксичен
спасибо
ответ
Возможны оба варианта написания.
4 июля 2007
№ 223343
Как правильно: не возражаю, чтобы приступила/не возражаю против того, чтобы приступила???
Заранее спасибо!
ответ
Верны оба варианта.
18 июня 2007
№ 223548
Пожалуйста, ответьте, как правильно:
Мыши сегодня не скребЛИ, или мыши сегодня не скребЛИСЬ.
Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта.
20 июня 2007
№ 221025
Скажите как правильно по-русски: "не воспринимать происходящее всерьез" или не воспринимать происходящего всерьез"? Спасибо
ответ
Оба варианта корректны.
11 мая 2007
№ 210645
оплата труда ниже 3 долларов в час не()допустима
процесс управления производством не()подконтролен
ответ
В данных случаях предпочтительно слитное написание.
24 ноября 2006
