№ 222636
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить ещё одну точку в конце предложения после фамилии с инициалами:
Это поместье Толстого Л.Н.. - ???
Либо просто: ... Толстого Л.Н. - ???
ответ
Вторая точка не ставится: ...поместье Толстого Л. Н., но лучше: поместье Л. Н. Толстого.
5 июня 2007
№ 223912
Пожалуйста, подскажите, как, с точки зрения строчных-прописных, правильно написать:
"Северо-Западный регион России",
"Северо-западный регион России"
или "северо-западный регион России"?
Если можно, ответьте, пожалуйста, поскорее.
С уважением, -
ответ
Верен первый вариант.
26 июня 2007
№ 226237
В конце прямой речи нужно поставить запятую или точку? Здесь два предложения.
- Это не мы. Мы вообще в другом месте были(, .) - слышу я дружный ответ.
ответ
Следует ставить запятую.
30 июля 2007
№ 200574
Но(,) по агентурной информации(,) все три главаря встречались и обсуждали... Он определял, какие действия допустимы. а от каких(,) с точки зрения закона(,) следует воздержаться. Нужны ли запятые?
ответ
Корректно: Но, по агентурной информации, все три главаря встречались и обсуждали... Он определял, какие действия допустимы, а от каких с точки зрения закона следует воздержаться.
10 июля 2006
№ 329855
Как правильно, с точки зрения русского языка писать название мероприятия и год его проведения: через дефис или через пробел (Акселератор такси - 2026 или Акселератор такси 2026)?
ответ
В данном случае необходимо тире: Акселератор такси — 2026.
9 февраля 2026
№ 204581
В каких случаях следует выделять оборот "исходя из"?
ответ
Если исходя из -- предлог, то обособление оборотов с ним факультативно.
6 сентября 2006
№ 283065
Здравствуйте! Не могли бы Вы прояснить один нюанс, связанный с оформлением прямой речи. Я знаю правило, согласно которому авторская речь, представляющая отдельное предложение, начинается с прописной буквы. Но подскажите, может ли речь авторская речь начинаться со строчной, если она не поясняет слова персонажа? - Маша, ты опять не позавтракала! - сказала мама, и дочка смущенно улыбнулась. здесь все понятно. А как быть с подобными случаями: - Маша, ты опять не позавтракала! - и дочка смущенно улыбнулась. или - Маша, ты опять не позавтракала! - И дочка смущенно улыбнулась. Очень надеюсь на Ваш ответ, спасибо.
ответ
Правилен второй вариант. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы. Ср. с примером из справочника Д. Э. Розенталя «Современный русский язык. Пунктуация» (М., 2002):
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
3 июля 2015
№ 266434
нужны ли запятые?: вторая проблема* исходящая из региона *- террористическая угроза
ответ
Оборот исходящая из региона надо выделить запятыми.
11 сентября 2012
№ 271570
Здравствуйте! Может ли при оформлении прямой речи стоять точка после реплики перед тире, если слова автора не содержат «глаголов говорения» и прочей «мимики»? Т.е. когда это фактически два разных предложения. Упрощенный пример: — Привет, — он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь? Есть мнение, что правильно вот так: — Привет. — Он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь? В справочной литературе нигде нет примера с точкой, но в справочнике Розенталя есть пример с восклицательным знаком из которого можно сделать вывод, что точка допустима в случае, если слова автора представляют собой самостоятельное предложение: http://www.e-reading.biz/chapter.php/48854/71/Rozental'_-_Spravochnik_po_russkomu_yazyku._Punktuaciya.html Вопросы: 1. Допустима ли точка перед тире в конце реплики? 2. Если да, не является ли запятая в приведенном примере ошибкой? Спасибо.
ответ
Второй вариант (с двумя точками - и после прямой речи, и после авторских слов) корректен, как и первый.
23 октября 2014
№ 273857
Еще раз о том, какой частью речи является причастие. На экзамене будет не смешно. В школе сейчас учат, что причастие не является самостоятельной частью речи, что это форма глагола! Что прикажете думать об этом? Есть общепринятая точка зрения?
ответ
Единой точки зрения нет. Одни языковеды считают причастие формой глагола, другие – особой частью речи, имеющей признаки как глагола, так и прилагательного. Но в двухтомной академической «Русской грамматике» 1980 года, обобщившей все достижения отечественной грамматической теории, причастие названо формой глагола. Видимо, лучшим (и самым честным) ответом на экзамене будет именно такой: это дискуссионный вопрос в отечественной лингвистике, но академическая «Русская грамматика» называет причастие глагольной формой.
14 марта 2014
