№ 326171
Добрый день! Уважаемая Грамота, можно ли так сказать: "Материалы имеют широкий адресат"?
ответ
Допустимо: имеют широкого адресата. Но обычно если пишут о предназначенности издания, то используют обороты типа адресованы широкому кругу читателей.
30 сентября 2025
№ 271263
Здравствуйте! Меня заинтересовало использование глагола ЦАРИТЬ. Правильно ли звучит следующее предложение: Повсюду царит беспорядок. Спасибо.
ответ
Такое употребление корректно. Глагол царить используется здесь в знач. 'иметь место; преобладать, господствовать'.
7 октября 2013
№ 216588
Прошу очень ответить на вопрос: какова история происхождения слова "заимствование"? Прошу третий раз - это очень важно.
ответ
Слово заимствование образовалось от слова имать 'брать', сейчас в русском языке не используемого.
28 февраля 2007
№ 269600
Добрый день! В ответе на вопрос № 255997 указывается, что существительное "детсад" в предложном падеже будет иметь окончание "-е": в детсаде, о детсаде... Хотелось бы услышать объяснение специалистов, почему это так, поскольку существительное это образовано от словосочетания "детский сад", а слово "сад" в предложном падеже имеет окончание "-у": в саду. Тем более что другие существительные, образованные по этому же принципу, сохраняют падежные окончания исходных: на рабфаке (на факультете), в роддоме (в доме), в пионерлагере (в лагере), в домкоме (в комитете) и пр. И если действительно "в детсаде", то нормативно будет также и "в детском саде"? Или все-таки "в детском саду"? Заранее спасибо.
ответ
В ответе неточность. Правильно: в детсаду, в детском саду. Ответ исправлен. Спасибо за замечание!
5 июня 2013
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 240983
Я прочитала на вашем сайте, что следует писать "Лао-цзы". А в электронной версии книги Розенталя "Справочник по правописанию и стилистике", изданной в 1997 г., я прочитала: "В к и т а й с к и х собственных именах лиц, состоящих из двух частей, обе части пишутся раздельно и с прописной буквы". А вот насчет японских имен там как раз написано: "Частица "сан" в японских именах пишется со строчной буквы и присоединяется дефисом: Тояма-сан". Может быть, "цзы" - это тоже не часть имени, как и "сан", и именно поэтому вы рекомендуете писать "Лао-цзы"? В общем, как мне лучше поступить? :) Спасибо.
ответ
Мы рекомендуем написание через дефис согласно словарю Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке».
23 мая 2008
№ 210925
Скажите, пожалуйста, как правильно:имеет 46 публикаций из них: 13 учебно-методических и 33 научных работы. Или: имеет 46 публикаций из них: 13 учебно-методоческие и 33 научные работы.
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: ...имеет 46 публикаций, из них 13 -- учебно-методические и 33 -- научные работы.
29 ноября 2006
№ 215447
При обращении,носящем характер письма, одной организации в другую от имени директора, соответственно,дирекору же, обязательно или нет склонять фамилии,если вместо имени и отчества приводятся только инициалы?
ответ
Ваш вопрос неясен.
12 февраля 2007
№ 233953
Помогите, пожалуйста, нужна ли запятая в случае: "и подумать не успел(,) как перед ним появился..."
И вообще, где можно посмотреть правила насчёт запятых перед "как"?
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна. См. в «Правилах». В данном случае запятая ставится между частями сложного предложения.
6 декабря 2007
№ 307894
Добрый день, скажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется слово "(на) счет" в словосочетании - (на)счет поездки ( т.е в качестве синонима к слову по поводу) . Благодарю!
ответ
Следует писать слитно (также см. в словарях).
12 апреля 2021
