№ 270088
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать не с существительным в предложении "в случае неустранения (не устранения) замечаний, выдать отрицательное заключение".
ответ
Правильно слитное написание: в случае неустранения замечаний. Запятую после этих слов ставить не надо.
9 июля 2013
№ 267215
Когда цитирую старых авторов, как лучше писать : как "писал" такой-то или "как пишет"?
ответ
Оба варианта корректны, важно, чтобы во всем тексте употреблялась только одна из этих форм.
6 ноября 2012
№ 307968
Здравствуйте. Можно ли сказать: заслуженным признанием удостоены жители....
ответ
Сочетание удостоены признанием не вполне корректно, как минимум одно из этих слов следует заменить.
28 апреля 2021
№ 315010
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в СМИ брать в кавычки заведомо разговорную лексику, например, такие слова как «молочка», «инфекционка», «уголовка». Интересует как использование в текстах, так и в заголовках.
ответ
Да, кавычки уместны: они подчеркнут, что пишущий осознает стилистическую особенность этих сугубо разговорных слов.
7 июля 2024
№ 282844
Здравствуйте. Еще раз попытаю удачи. Хоть и не удавалось несколько раз - задаю вопрос, а в ответ никакой реакции - попробую еще разок попросить помощи. Просмотрел внимательно правила пунктуации, ничего похожего не нашел. А в поиске по справке не найдешь - довольно широкая тема, без конкретных слов. В чем вопрос. В предложении перечисление обстоятельственных приложений (кажется, так называется) с предлогами: "После отвержения Христа иудеями, после распятия и Воскресения (,) Иерусалим стал жертвой нашествия римлян". Вот в таком случае - требуется ли запятая после второго приложения? Кажется, что по интонации она напрашивается, хотя по смыслу не нужна. Ведь любое из двух приложений в одиночку спокойно пройдет без запятой. И уточнением второе не является - это именно перечисление обстоятельств одного уровня. Подскажите, как в таком случае? И если можно, с объяснением.
ответ
Это предложение осложнено однородными обстоятельствами времени (не приложениями). Для обособления этих обстоятельств нет оснований.
17 июня 2015
№ 286983
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чем разница между словами лукавить и врать.
ответ
20 февраля 2016
№ 278086
Нужна ли запятая - "содержится информация(,) необходимая для", "приведена форма документа(,) понятная для", "получил рисунок(,) похожий на современный штрих-код" ? Туплю - не могу вспомнить правила, но чувствую, что запятой быть не должно. Ошибаюсь? В интернете встречается и тот, и другой вариант.
ответ
Во всех этих случаях ставится запятая: нужно обособить распространенное определение, стоящее после определяемого слова.
17 сентября 2014
№ 293569
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, мы уже третий раз спрашиваем ((( Можно ли ставить точку с запятой при перечислении распространенных деепричастных оборотов, например: учитывая……..; принимая во внимание……; признавая…., постановляет….
ответ
Точка с запятой может ставиться между деепричастными оборотами, если внутри этих оборотов есть запятые.
29 июня 2017
№ 255897
Как правильно объяснить, что чайка и чайник-слова не однокоренные. Спасибо.
ответ
Самый простой способ - обратить внимание на то, что значения этих слов не пересекаются.
11 сентября 2009
№ 260249
Слова ПАСТЕЛЬ и ПОСТЕЛЬ являются омофонами??? СПАСИБО!
ответ
Звучание этих слов несколько отличается: [тэ] и [т'е]. Поэтому правильнее назвать такие слова паронимами.
10 апреля 2010
