№ 312608
Скажите на каком основании при обращении к одному человеку мы пишем "вы" с прописной буквы, а при обращении к нескольким людям необходимо писать с маленькой буквы. Правила ведь русского языка это не регламентируют, получается мы нарушаем правила или нет?
ответ
В правилах русского языка регламентированы случаи написания местоимений Вы, Ваш с прописной буквы. См. параграф 202 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) и «Письмовник».
25 декабря 2023
№ 238004
Является ли грамматически корректным такое предложение? Да/нет и, если можно, почему? "Если вы хотите заниматься тем же, что и мы, приходите к нам работать." Я имею в виду, в первую очередь, конструкцию "что и мы".
ответ
Необходимо согласование: заниматься тем же, чем и мы (занимаемся).
12 марта 2008
№ 235411
Здравствуйте! Извините что повторяю свой вопрос, но Вы до сих пор не ответили...
На один из вопросов Вы ответили что правильно "на Украину". Разъясните, пожалуйста, почему? Мы ведь не говорим "на Белоруссию", "на Канаду" и т.п.
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Веками складывавшаяся литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
21 января 2008
№ 223716
В ответе на вопрос № 223695 вы написали, что во фразе "Количество мест ограничен(нн)о" следует писать две буквы "н". Не могли бы вы дополнительно пояснить ответ, ведь с двумя буквами "н" пишется наречие, а в данном случае употреблена краткая форма глагола. Спасибо.
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, так как не указан субъект действия.
22 июня 2007
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 309328
Здравствуйте, подскажите пожалуйста надо ли обособлять запятыми «по факту» в данном предложении: И умирая, думая, что год, буду скучать по факту лишь неделю.
ответ
Слова по факту не являются вводными и не обособляются.
5 марта 2022
№ 236145
Является ли обязательным с точки зрения современного русского языка употребление буквы "ё"? Или же это зависит лишь от личного предпочтения редактора?
ответ
5 февраля 2008
№ 255600
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в предложении "В ответ я лишь буркнул да" нужно ли "да" заключать в кавычки? Спасибо.
ответ
Корректно: в ответ я лишь буркнул «да».
31 августа 2009
№ 205743
Является ли "однако" в этом случае вводным словом?
Однако, приобретая вагоны, промышленные предприятия лишь защищали себя от перебоев, связанных с неритмичной работой МПС.
ответ
Слово однако в этом предложении не является вводным словом, но пунктуация верна.
25 сентября 2006
№ 316529
Подскажите, пожалуйста, как писать выражение "гитара-франкенштейн"? В том случае когда "Франкенштейн" - это не имя и не название гитары, а лишь ее характеристика.
ответ
Корректно раздельное написание: гитара франкенштейн.
29 августа 2024
