№ 285639
Здравствуйте! Не получила ответа, поэтому повторно задаю вопрос, т.к. этот момент для нашего отдела достаточно важен. В 8-ФЗ от 09.02.2009 дано определение понятия "пользователь информациЕЙ". Мы же считаем, что это ошибка и надо писать "пользователь информацИИ". Кто прав? С уважением, Светлана.
ответ
В стилистически нейтральных контекстах оба сочетания неудачны. Поэтому желательно их избегать. Возможная замена: те, кто пользуется информацией.
Однако раз это сочетание закреплено в законе, игнорировать его в юридической речи невозможно. В толковых словарях приводятся примеры и с род. падежом управляемого слова, и с тв. падежом: пользователь (чего?) компьютера и пользователь (чем?) компьютером. Соответственно, запретить какую-то из конструкций пока нет оснований, допустимы обе. Возможно, со временем победит «узаконенный» вариант.
4 декабря 2015
№ 277595
Будьте добры, прокомментируйте, пожалуйста, в каком падеже правильнее расшифровать в скобках денежную сумму (речь о документе - официальный договор). Пример прямо из договора - именительный падеж здесь правомерен? Стороны достигли соглашения о величине договорной цены в размере 1 210 945 (Один миллион двести десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% 184720 рублей 50 копеек в течение срока действия настоящего Договора. Спасибо! Наталья Александровна
ответ
Употребительна (благодаря удобству при чтении) форма именительного падежа.
5 сентября 2014
№ 218450
Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли образовать от существительного гуашь прилагательное и использовать его в предложении: Вам потребуется 12 гуашевых красок? Если нельзя, то каков вариант корректен: Вам понадобятся 12 красок гуаши? или Вам понадобятся 12 гуашей. Спасибо.
ответ
Прилагательные от гуашь в словарях не зафиксированы, корректный вариант: Вам потребуется гуашь 12 цветов.
2 апреля 2007
№ 276324
Здравствуйте! В Общественной коллегии по жалобам на прессу предусмотрено формирование так называемых ad hoc коллегий: маленьких групп, созываемых по конкретному поводу (http://www.presscouncil.ru/index.php/ustav?showall=&start=4). При этом "ad hoc коллегия" в уставе пишется в три слова, раздельно. Правильно ли это? Если нет, то как следует писать это словосочетание? Спасибо!
ответ
Это (написание в три слова) правильно, поскольку соединяются слова, записанные в разных алфавитных системах.
15 июля 2014
№ 275379
Добрый день, подскажите, пожалуйста, при написании времени цифрами какими знаками разделять часы и минуты: точкой или двоеточием. 16.10 или 16:10. По-моему, при употреблении точки возможно смешение с написанием даты 16.10 (шестнадцатое октября). Мне возражают некоторые корректоры, утверждая, что через двоеточие пишется счет спортивных соревнований Спасибо
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 16:10
16 мая 2014
№ 263807
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая в предложении:"Мероприятие состоится во вторник 28 сентября"? Спасибо заранее.
ответ
Корректно: во вторник, 28 сентября (отделяется уточнение).
17 сентября 2010
№ 314580
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли написание даты в следующем предложении: участники сборов… 28.03.–01.04.1990 г. ?
ответ
Корректно: участники сборов... 28.03–01.04 1990 г.
27 июня 2024
№ 278005
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, правильно ли употребление существительных с числительными: 2,38 года и 76,1 лет. Спасибо!
ответ
Тридцать восемь сотых года - это сколько? Удобнее измерять в месяцах, днях, часах...
16 сентября 2014
№ 246024
Нужна ли запятая в следующем предложении? С общей нагрузкой до 28,5 тонн(,) они ограничивают движение большегрузных автомобилей.
ответ
18 сентября 2008
№ 297914
Нужно ли тире во второй части предложения? Раньше я покупал грибы за 18 рублей, теперь за 55 рублей.
ответ
Если есть пауза, тире нужно.
28 августа 2018
