№ 213528
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли смысловая разница во фразах "Заметный результат - за один час" и "Заметный результат - через один час"? Может ли предлог "за" быть использован в данном случае в значении "через"?
Большое спасибо!
ответ
Смысловая разница имеется. "За один час" - "в течение часа; до того, как пройдет час", "через один час" - "после того, как пройдет час".
16 января 2007
№ 213522
Добрый день!
При написании аудиторских отчетов всегда мучаюсь одним вопросом: как правильно писать: согласно данных бухгалтерской отчетности или согласно данным бухгалтерской отчетности. Буду признательна за Ваш ответ. С уважением, А.Вавилова
ответ
Правильно: согласно чему? данным (предлог согласно управляет дательным падежом).
15 января 2007
№ 213458
К вопросу 205091. Скажите, а можно ли считать корректным предложение: Через эти курсы (материалы, книги, учебу) я получил огромный заряд вдохновения? То есть насколько возможен здесь предлог "через". Спасибо!
ответ
Некорректно. Возможный вариант: благодаря этим курсам.
12 января 2007
№ 213171
Уважаемая Справка! Правильно ли употреблен предлог "об" в сочетание с глаголом "указать" в следующем предложении:"Присланные письма могут быть процитированы в рассылке, если Вы этого не хотите - обязательно укажите об этом."
Спасибо!
ответ
Указать об -- некорректно. Правильно: укажите это.
9 января 2007
№ 212898
Здравствуйте. Я хотел бы прояснить для себя вопрос с употреблением "несмотря" - "не смотря". В Орфографическом словаре РАН дается предлог "несмотря на", но оговаривается, что не стоит его путать с деепричастием "не смотря". Однако ни один из словарей не дает ни деепричастия "смотря", ни деепричастия "не смотря".
У меня возникло предположение, что деепричастие "смотря" - всего лишь разговорная форма деепричастия "глядя", но хотелось бы услышать ответ экспертов.
ответ
В словарях нет деепричастия смотря, так как в них указаны слова в начальной форме (то есть глагол смотреть). Глагол смотреть и его форма смотря являются общеупотребительными, как и глагол глядеть и его форма глядя.
22 декабря 2006
№ 212791
ДОброго времени суток!
Накопилось у меня к Вам несколько вопросов!
1. Верно ли употреблен предлог "от":
Площадь УрФО - 10,5% от территории России
2. Верно ли употреблено слово "аэропортового":
Начало масштабной реконструкции аэропортового комплекса
3. Верно ли писать:
географическое преимущество
4. Здесь дефис или тире?
Авиакомпании-партнёры ОАО «Аэропорт «Кольцово»
5. А здесь дефис или тире?
Авиакомпании - участники переговорного процесса
6. Правильно ли построена фраза
переговорный процесс о сотрудничестве
Заранее большое спасибо!
ответ
1. Корректно написание как с предлогом от, так и без него. 2. Предложение корректно. 3. Вне контекста сочетание корректно. 3. Следует писать дефис. Также обратите внимание, что названия аэропортов пишутся без кавычек: ОАО «Аэропорт Кольцово». 5. Корректно тире. 6. Сочетание некорректно. Правильно: переговоры о сотрудничестве.
22 декабря 2006
№ 212632
при написании заявления, нужно ли писать предлог "от" или нет, и если нет, то почему? например
директору иванову
от петровой
или правильно
директору иванову
петровой
заранее спасибо
ответ
См. в «Письмовнике».
20 декабря 2006
№ 212427
Скажите, пожалуйста, какой предлог правильный: на/в самом деле?
ответ
Возможны оба варианта.
17 декабря 2006
№ 212302
Здравствуйте!Пожалуйста,очень срочно!Нужны ли кавычки:удостоен почетного звания "Заслуженный деятель искусств"? Какой предлог лучше употребить: добраться до(на) места(о) назначения? Можно ли сказать "выступили с капустником"?
Спасибо.
ответ
Корректно: удостоен почетного звания «заслуженный деятель искусств», добраться до места назначения. Сочетание выступить с капустником корректно.
15 декабря 2006
№ 212042
Здравствуйте! Как можно найти вопрос и ответ, ранее отображавшиеся по адресу http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=152671 ?
ответ
Ответ 152671: Как правило, предлог по используется в значении 'включая'.
Подробнее о предлогах до и по читайте в «Непростых словах».
13 декабря 2006
