№ 293731
Нужны ли запятые в предложении: Может осуществлять другие предусмотренные законодательством полномочия.
ответ
Возможны варианты пунктуации в зависимости от смысла: Может осуществлять другие предусмотренные законодательством полномочия (до этого уже шла речь о каких-то предусмотренных законодательствах полномочиях) и Может осуществлять другие, предусмотренные законодательством полномочия (речь уже шла о полномочиях, но не предусмотренных законодательством).
11 июля 2017
№ 293704
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, СРОЧНО! Готовим материал в печать. Чувство "разбитости", чувствовать себя "разбитой" - нужны ли тут кавычки или это уже устойчивое выражение и кавычек не требует?
ответ
Верно написание без кавычек.
10 июля 2017
№ 293681
Здравствуйте! Снова обращаемся к вам, уважаемая Грамота! Скажите, верно ли: "Выделили по 1 тысячЕ рублей"?? Вопрос отправляем уже второй раз.
ответ
7 июля 2017
№ 293675
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая после "потому что" в данном случае: "Но они вряд ли мне пригодятся, потому что (?) когда меня положат в этот чемодан, к несчастью, я уже буду мёртв."
ответ
6 июля 2017
№ 293616
Добрый день! Шариат - с большой или маленькой буквы? У вас в словаре разночтения: Русское словесное ударение шариат (совокупность правовых и религиозныхнорм, основанных на Коране); по закону Шариата
ответ
Нормативно написание со строчной буквы. В словаре – опечатка, которую уже исправили. Спасибо!
3 июля 2017
№ 293613
Добрый день. Я прошу прощения, если вопрос уже задавали, но похожий ответ я не увидела. "Второй, не менее важной задачей является формирование и унификация набора вопросов для чек-листов, которые определяются разделами указанного выше стандарта." Вопрос: нужна ли запятая между словами "важной" и "задачей". Спасибо за помощь.
ответ
Запятая не нужна. Подробнее см. в ответах на вопросы № 289083 и 290853.
3 июля 2017
№ 293601
Добрый день! Хотелось бы уточнить, обязательно ли заключать многоточия, обозначающие пропущенные в цитатах предложения в подобные скобки ( <...> ) или допустимо согласно нормам русского языка просто оставить многоточие без них ( ... )? Дело в том, что одни авторы прямо указывают на это требование (Мильчин), а у других подобного требования я не нашел (Розенталь). И еще не очень понятно у Розенталя: После цитаты, заканчивающейся многоточием, ставится точка, если цитата не является самостоятельным предложением, например: М.В. Ломоносов писал, что «красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые века писанных...». Это как-то связано с вышеописанной мной проблемой?
ответ
При сокращении цитаты, уже имеющей многоточия, выполняющие те или иные свойственные им функции, многоточие, поставленное автором, цитирующим текст, указывающее на сокращение цитаты, заключается в угловые скобки. Это единственный случай использования угловых скобок.
Знак конца предложения (в Вашем случае - точка) ставится, если цитата не является самостоятельным предложением (включается в предложение как его члены и начинается со строчной буквы).
2 июля 2017
№ 293569
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, мы уже третий раз спрашиваем ((( Можно ли ставить точку с запятой при перечислении распространенных деепричастных оборотов, например: учитывая……..; принимая во внимание……; признавая…., постановляет….
ответ
Точка с запятой может ставиться между деепричастными оборотами, если внутри этих оборотов есть запятые.
29 июня 2017
№ 293532
Здравствуйте, еще раз. Очень прошу ответить на вопрос, который я уже задавала. Купальник бикини, купальник танкини, трусы слипы и т.д. пишутся раздельно или через дефис? В одном случае вы отвечали, что нужен дефис. В другом, что раздельно.
ответ
Корректно раздельное написание: купальник бикини, купальник танкини, трусы слипы.
Написание этих сочетаний испытывало колебания, но теперь мы можем опираться на словарную фиксацию. В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН (М., 2012) зафиксировано: купальник бикини. Ответ на вопрос № 240471 исправлен.
26 июня 2017
№ 293533
"Девушка, по образованию преподаватель белорусского и русского языка, ушла .." На мой взгляд, правильнее написать "Девушка, по образованию преподаватель белорусского и русского языкОВ, ушла..." Хотелось бы еще получить и ссылку на данное правило. К слову сказать, вопрос задается пятый раз...Думается, пришла очередь уже получить ответ. Благодарю.
ответ
Имя существительное ставится в форме множественного числа, если подчеркивается наличие нескольких предметов, например: биологический и химический методы; академическое и массовое издания произведений классиков; широкоэкранный и обычный варианты фильма; марганцевая и хромовая руды; соляная и серная кислоты; кузнечно-прессовый и сборочный цехи; золотая и серебряная медали; гидроэнергетическая и оросительная системы; токарный и фрезерный станки; всасывающий и напорный патрубки насоса; овечья и телячья шкуры; разрыв между первым и последним гонщиками; встречи с болгарской и польской футбольными командами.
Корректно: языков.
26 июня 2017
