№ 260000
Скажите пожалуйста, как называть жителей города Комсомольск-на-Амуре одним словом? И как называть жителей города Осло одним словом?
ответ
Правильно: комсомольчане, ослосцы и ословцы. См.: Городецкая И. Л., Левашов Е. А. Русские названия жителей: Словарь-справочник. М., 2003.
5 апреля 2010
№ 259882
Просклоняйте пожалуйста слово праотец(если можно с ударением), я слышала по телевизору сказали пещера ПРААТЦЕВ с ударением на второй слог, звучит это как-то дико.
ответ
Ударение во всех формах падает на первый слог: праотец, праотца, праотцу и т. д.; праотцы, праотцев, праотцам и т. д.
2 апреля 2010
№ 259733
А почему глагол недосыпает в значении " не высыпается" пишется слитно?
ответ
Приставка недо- со значением неполноты, недостаточности действия или признака, пишется слитно, напр.: недоговорить, недоедать, недоразвитый; но ср. сочетания частицы не и глагола с приставкой до-, напр.: не договорить, не доесть, не добежать, не докричаться.
30 марта 2010
№ 259653
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно пишется аббревиатура единицы измерения реактивной электрической мощности киловольт-ампер реактивный: кВАр, кВар или квар?
ответ
26 марта 2010
№ 259581
Здравствуйте, скажите, как склоняется итальянская фамилия Ланца (Марио Ланца)? Ланцы - Ланци или вообще не склоняется?
ответ
24 марта 2010
№ 259530
Здраствуйте. Меня интересует, как пишется слово "невысокий", если противопоставление в другом предложении. Мужчина невысокий. Он низкий. или Мужчина не высокий. Он низкий. Спасибо.
ответ
В данном случае уместно раздельное написание частицы.
23 марта 2010
№ 259516
Как правильно "вход с улицы Советской" или "с улицы Советская".
ответ
Правильнее: с Советской улицы.
23 марта 2010
№ 259355
"С опушки леса мы наблюдали за движением войск и что немцы проделывают в деревне". - Подскажите, нужна ли тут запятая. Согласна, предложение малограмотное, но мне важно сохранить эту интонацию.
ответ
18 марта 2010
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
№ 259174
Был задан вопрос № 259158 Помогите с разбором предложений! (Надо для третьего издания моего учебника). 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Вопрос сформулируйте, пожалуйста. Уточняю... Помогите, пожалуйста с полным разбором двух предложений. Мне он нужен для объяснения правил (методик, алгоритмов) составления инструкций методом декомпозиции. Как объяснить какие структуры предложений лучше использовать? Я специалист-технарь, специалист в области системного анализа, но не филолог. Хотелось бы подстраховаться, чтобы не сделать "детскую" ошибку в печатном издании... Цитата из текста тремя абзацами выше: Инструкция вообще, инструкция пользования каким-либо устройством, или алгоритм программы являются описаниями функционирования. Развитие отдельных направлений программирования, филологии, психологии, теории проектирования и искусственного интеллекта подошло к точке, когда ощущается настоятельная необходимость интеграции накопленных результатов.
ответ
Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете.
16 марта 2010
