Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «гореть злобой»

№ 322953

Интересует слово ВЫРАСТИ. Правописание корневой А объясняется корнем с чередующейся гласной РАСТ (РОС//РАЩ). Однако Т является частью суффикса инфинитива. Т.е. корень РАС. Почему это слово не исключение в таком случае?

ответ

На самом деле полностью корень с чередованием выглядит так: рас(раст, ращ)/рос. В этом корне без ударения перед ст, щ пишется а, перед с пишется о. Написание расти, вырасти соответствует правилу. Другое дело, что корень рас- в правилах часто не упоминается.

27 апреля 2025

№ 329623

Уважаемые специалисты справочной службы "Грамоты.ру"! Помогите правильно разобрать по составу слово статья в форме родительного падежа множественного числа. Статей - это корень плюс нулевое окончание? Или все-таки ей - это окончание?

ответ

В этом слове звук [й] относится к корню. В форме статей выделяется корень и нулевое окончание.

3 февраля 2026

№ 220986

Уважаемые лингвисты! Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики? Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка? Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях. Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово? В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.

ответ

Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.

10 мая 2007

№ 327770

Как переносится слово "кроссворд"? Интуитивно хочется разделить два исходных корня "кросс-ворд". Но ведь это заимствованное слово, и корни английские. Если определять корень этого слова как русского слова, то получается, что корень - "кроссворд" (иначе, например, в слове "картофель" мы бы выделяли немецкие корни "карт" и "офель", а в слове "абажур" - французские корни "аба" и "жур". Тогда по правилам переноса "разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень". Но интуитивно перенос "крос-сворд" выглядит неграмотно (возможно, это эффект осознания этимологии слова — в случае, например, какого-нибудь "камикадзе" такого осознания нет, из-за незнания японского языка, хотя это тоже составное японское слово). Можно ли считать такие случаи исключением? С уважением, Дмитрий

ответ

Допустимы и кросс-ворд, и крос-сворд. Более привычен, конечно, первый вариант: структура слова диктует деление на осознаваемые значимые части.

11 ноября 2025

№ 269932

Нужны или нет кавычки у слова "арсенал" в следующем предложении: "Это устройство заменяет собой целый «арсенал» кухонных бытовых приборов: фритюрницу, электрическую сковороду, пароварку, духовку и электрическую кастрюлю".

ответ

Здесь кавычки вполне уместны.

26 июня 2013

№ 265361

Здравствуйте. Допустимо ли писать с местоимением "ним": "Князь лежит и смотрит в небо над ним". Или в данном случае корректно лишь употребление возвратного местоимения "собой"?

ответ

Здесь корректно (если вообще требуется местоимение): над собой.

14 июня 2012

№ 268639

Добрый день! На известном киносайте указан слоган к фильму «Думаешь, за тобой не интересно подсматривать?» Верно ли в этом случае написание "не"? Возможно ли здесь двоякое толкование текста? Спасибо!

ответ

Здесь возможно и слитное, и раздельное написание. Смысловые различия если есть, то минимальны.

15 марта 2013

№ 268251

Добрый день! "Я скучал по тебе", "Я скучал об тебе" , "Я скучал за тобой" - подскажите, пожалуйста, как правильно говорить (ну, и писать...). Заранее благодарю.

ответ

Правильно: Я скучал по тебе.

27 января 2013

№ 312764

Добрый день! Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "понять" в предложении: "Любой, кто смотрит ваш профиль, должен максимально быстро понять, кто вы"? И поясните, какое правило здесь действует? Заранее благодарю!

ответ

Запятая нужна: кто вы — придаточное предложение (изъяснительное), зависящее от слова понять. Здесь действуют правила постановки знаков препинания в сложноподчиненном предложении.

20 января 2024

№ 295909

Здравствуйте! Если пояснительная конструкция, заключённая в скобки, представляет собой чью-то прямую речь, нужны ли кавычки? Пример: Карле пришлось уйти из школы ("Нам не нужен психолог"), и она устроилась в детский сад.

ответ

В таком случае кавычки нужны.

20 января 2018

Почитать на грамоте