№ 327169
Какой падеж предпочтительнее (творительный или именительный) использовать в подобных примерах: пирожок получится румяным/румяный; они получатся мозаичными/мозаичные? Спасибо за помощь!
ответ
Допустимы оба варианта. Стилистические отличия объяснены в ответе на вопрос № 327147.
28 октября 2025
№ 318818
Здравствуйте! Проясните, пожалуйста, какова литературная норма глаголов "мучиться" и "мучаться" в 3 лице мн ч (мучатся - мучутся (или мучаются). И какое спряжение предпочтительнее?
ответ
Предпочтителен глагол мучиться (они мучатся). Глагол мучаться (они мучаются) носит разговорный отттенок.
9 ноября 2024
№ 276392
Подскажите, нужна ли запятая после слова "системы" в предложении: "Помимо репродуктивной системы они вырабатываются в невральных, почечных и кишечных тканях". И еще: правильно ли расставлены запятые в предложении: "Они, помимо репродуктивной системы, вырабатываются в невральных, почечных и кишечных тканях". Спасибо!
ответ
В таких случаях обороты с помимо обычно обособляются. Однако если Вы не выделите запятыми оборот с помимо в обоих предложениях, это тоже не будет ошибкой. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
20 июля 2014
№ 301258
Как правильно: "Они увидели столпившихся под лиственницей грибов." или "Они увидели столпившиеся под лиственницей грибы."? В том контексте, что это сказочная повесть, повествование в которой идёт от лица грибов. Грибы являются персонажами, умеющими говорить и передвигаться, и их названия: Лисички, Рыжики, Мухоморы... — пишутся с заглавной буквы.
ответ
30 июня 2019
№ 263562
Очень часто слышу: "У меня не было детей. " Это же не сослагательное наклонение. Дети - они или есть, или их нет, или они были (не дай бог). Но "не было" - это как? Были, но не родились? Может я просто зануда? Спасибо.
ответ
Здесь есть определенный смысловой оттенок: "Я не завел(а) детей, когда была такая возможность, когда был подходящий возраст".
29 августа 2010
№ 302352
Скажите,пожалуйста, категория одушевленности-неодушевленности по-прежнему устанавливается грамматически(как рекомендует Грамматика 1952)? Если можно, еще один вопрос. Как быть с собирательными существительными женского и среднего рода, выступающими в формах только ед. ч. (молодежь, детвора, студенчество)? Они семантически одушевленные, но стоят вне грамматических отношений по одушевленности-неодушевленности? Или они считаются неодушевленными?
ответ
Категория одушевленности - это грамматическая категория. Однако одушевленность (как вариант склонения) определяется с учетом семантики (значения) слова. В случае со словами молодежь, детвора и студенчество отнесение их к числу одушевленных или неодушевленных лишено смысла (такое отнесение ни на что не влияет).
8 сентября 2019
№ 258213
Как следует спрягать глагол "основать" в будущем времени? Пожалуйста, перечислите все варианты лиц и чисел. "Он оснуёт" или "Они оснуют" представлятся чересчур нелепым. Если такие вариант сегодня имеют право на жизнь, то, пожалуйста, укажите, с какого года они стали считаться возможными.
ответ
Грамматически верны варианты осную, оснуёшь, оснуёт, оснуём, оснуёте, оснуют, что последовательно фиксируется нормативными словарями русского языка. Таким образом, потенциально эти формы в языке есть, но на практике, в живой речи, они, как правило, избегаются.
25 февраля 2010
№ 301865
Здравствуйте! Нигде не нашла ответа, прошу помощи. Нужна ли запятая перед как в предложении: "Район - не железнодорожный узел (,) как Лиски, не курортный город (,) как Сочи..."?
ответ
Обе указанные запятые нужны.
12 августа 2019
№ 304250
Добрый день! Нужна ли запятая после слова - детей? Спасибо! Сотни родителей не только особых, но и обычных детей, выбирают нас и доверяют нам своих детей
ответ
Запятая перед выбирают не требуется.
11 января 2020
№ 254562
Пожалуйста, объясните правила склонения имен числительных, содержащих сотни, в родительном падеже: "нет восьмиста пятидесяти рублей" или "нет восемьсот пятидесяти рублей". Заранее благодарна.
ответ
Правильно: нет восьмисот пятидесяти рублей. Подробно о склонении числительных см. в «Письмовнике».
22 июля 2009
