№ 328675
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, по какой причине ставится тире в предложении: "Поезда "Москва - Петропавловск-Камчатский" не существует".
ответ
В предложении Поезда Москва — Петропавловск-Камчатский не существует тире употреблено в функции соединения. Обратите внимание, что кавычки для обозначения маршрута поезда не нужны.
17 декабря 2025
№ 245148
Добрый день! Подскажите, правильно ли управление в словосочетании: расходы по проезду. Например: компания возместит Вам расходы по проезду. Или правильный вариант расходы на проезд?
ответ
Правильно: расходы на проезд.
28 августа 2008
№ 289063
Как правильно "отменяется остановка поездам" или "отменяется остановка поездов" ?
ответ
Правильно: отменяется остановка поездов.
22 июня 2016
№ 292525
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать в тексте аббревиатуру СКЮ в значении "СКУ (SKU, СКЮ) - идентификатор товарной позиции, учетная единица, складской номер."?
ответ
Аббревиатуру можно использовать, если она безусловно будет понятна читателю. Если же нет, нужно объяснить значение аббревиатуры в тексте.
24 марта 2017
№ 264266
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки названия поезда (к примеру, _Варшава-Москва_) в художественной литературе. Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны: поезд Варшава – Москва.
19 октября 2010
№ 249488
Пожалуйста, объясните, правильно ли это: Оплата стоимости поставленного товара Оплата сумм производится в рублях Оплатите за проезд Chkara
ответ
Все эти обороты некорректны.
12 декабря 2008
№ 223785
Подскажите, пожалуйста, d каком числе правильно указать окончание глагола запрещен в следующем предложении: "Проход и проезд запрещен (-ы)" ?
ответ
Лучше использовать форму множественного числа.
25 июня 2007
№ 208468
Если названия компаний и товарных марок, набранные латиницей, не брать в кавычки, то как с теми, где есть еще и цифра? Компании - "B2B", "3M"...
ответ
На наш взгляд, кавычки не нужны.
30 октября 2006
№ 322756
Здравствуйте. Корректно ли называть "выгодным" дешёвый билет на поезд или самолёт? Понятно, что если речь идёт о деловой поездке, то затраты на нее действительно могут или должны положительно влиять на финансовые показатели бизнеса. А вот если вне всякого контекста?
ответ
Вне всякого контекста это вопрос не лингвистический, а логико-понятийный, идеологический или даже философский.
12 апреля 2025
№ 272512
Добрый день. В рассказе Куприна «Святая любовь» (не в бумажном виде) читаю: «Светила луна, и круглые куполы деревьев казались окутанными полупрозрачным белым туманом». Куполы или купола? Как в оригинале и как было в публикации 1895 года? Употребляется ли сейчас множественное число «куполы»? Спасибо.
ответ
В современном русском языке форма куполы уже не является нормативной, правильно: купола. Но раньше форма на -ы была основной, как и у многих других существительных мужского рода, которые сейчас в именительном падеже мн. числа оканчиваются на -а, -я (поезда, тополя, повара и мн. др.).
Конкуренция форм мн. числа на -ы (-и) и -а (-я) продолжается уже не одно столетие, формы на -а (-я) появляются у всё большего числа слов, при этом они (как и любые новые варианты) вынуждены преодолевать общественное неприятие. Можно привести такую интересную цитату из справочника 1890 года «Неправильности в современном разговорном, письменном и книжном русском языке», в которой идет речь о вариантах поезды – поезда: «Поезда вместо поезды ныне во всеобщем употреблении, но совершенно неправильно и неизвестно на каком основании». Как мы видим, языковые законы всё же сильнее нормализаторских запретов.
27 декабря 2013
