№ 330216
Добрый день! Разве здесь нужна запятая перед определяемым словом? Наделенное возможностями нового уровня, оно дарит лицу сияние молодости. Или это причина и нужна запятая, даже если причастный оборот стоит до определяемого слова? Спасибо!
ответ
Корректно: Наделенное возможностями нового уровня, оно дарит лицу сияние молодости.
Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения.
18 февраля 2026
№ 286600
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли ставить двоеточие после "что" в следующем случае. От геля для душа мыло выгодно отличается тем, что: - легче пенится; - имеет более приятный аромат; - легче смывается. Спасибо.
ответ
Пунктуационно правильно: От геля для душа мыло выгодно отличается тем, что легче пенится, имеет более приятный аромат, легче смывается.
29 января 2016
№ 324495
"Так мы назовём татуировку(,) плохо выполненную"
Школьные правила велят обособлять причастный оборот, стоящий после главного слова. Но интуиция мне подсказывает, что запятая здесь факультативна. Не могли бы вы это прокомментировать со ссылкой на правила?
ответ
Правило состоит в том, что не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, «если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.)...» (Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Пунктуация. Параграф 18.2, пункт 2).
5 августа 2025
№ 297525
Добрый день! Повторно задаю вопрос, т.к. ответа в первый раз не получил. В архивах тоже нужной информации не нашел. Очень надеюсь на Вашу помощь. Как правильно пишется слово "невостребованными" (слитное или раздельное написание НЕ) в предложении: "... были использованы материалы, оставшиеся НЕвостребованными при строительстве другого объекта". Вроде бы если причастие с зависимыми словами (причастный оборот), то НЕ пишется раздельно. В данном случае причастный оборот есть, но слово "невостребованными" в нем не главное... Заранее спасибо!
ответ
Следует писать раздельно, поскольку у причастия есть зависимые слова.
8 июля 2018
№ 264315
В предложении "На стене висели ландкарты,все почти изорванные,но искусно подклеенные рукою Карла Ивановича" присутствуют однородные причастные обороты,или же это один причастный оборот(все почти изорванные,но искусно подклеенные рукою Карла Ивановича)?
ответ
Это разные причастные обороты.
23 октября 2010
№ 235102
Добрый день1 Объясните, пожалуйста, как будет правильно:"Перечень мероприятий, проведенных органами исполнительной власти по призыву граждан на военную службу" или же после слова "власти" нужно закрыть причастный оборот и поставить запятую?
С уважением. Е. Дроголюб
ответ
Дополнительная запятая не требуется.
15 января 2008
№ 321491
Добрый день! Подскажите, нужны ли запятые в предложении: Хорошо, если все (,) намеченное ко Дню Победы (,) будет выполнено. Вроде причастный оборот, но как-то и без запятых нормально читается. Может, есть какое-то объяснение, если запятые не поставить?
ответ
Указанные запятые действительно не нужны, поскольку причастный оборот стоит после определительного местоимения всё и образует с этим местоимением единую группу: Хорошо, если все намеченное ко Дню Победы будет выполнено. См. параграф 50 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 февраля 2025
№ 274740
Подскажите, пожалуйста, к какому слову относится причастный оборот в этом предложении? "Проблема возникла из-за следов ртути, попавших в пищу". Правильно ли оно написано, или следует изменить на "следов ртути, попавшей в пищу"?
ответ
Корректно: Проблема возникла из-за следов ртути, попавшей в пищу. По-видимому, в пищу попала всё-таки ртуть, а не следы.
18 апреля 2014
№ 314096
Возможно ли двойное прочтение закона?
«Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями»
Может ли причастный оборот отнесён к союзу «в том числе»?
ответ
Причастный оборот не может быть отнесен к союзу. Предложение в граматическом отношении не безупречно, но тем не менее однозначно: причастные обороты характеризуют существительное оборудование.
14 июня 2024
№ 326199
Здравствуйте! По правилам, причастный оборот всегда обособляется, если имеет значение причины или уступки. Скажите, пожалуйста, в предложении "Летевшие в плотных облаках птицы сбивались с пути" нужно ли поставить запятую после слова "облаках" в связи с этим правилом?
ответ
В подобных случаях решение принимает автор текста. Если он хочет выразить значение причины, он ставит запятую.
1 октября 2025
