№ 313497
Здравствуйте! Выражение ,,Становится ясно" можно считать вводным сочетанием в предложении ,,Становится ясно, чрезмерное потребление духовно обедняет человека"? Или можно также оформить БСП, СПП: Становится ясно: чрезмерное потребление духовно обедняет человека. Становится ясно, что чрезмерное потребление духовно обедняет человека.
ответ
Корректность двух последних из приведенных Вами примеров (бессоюзного сложного и сложноподчиненного предложений) не вызывает сомнений. Что касается возможности употребления сочетания становится ясно в роли вводного, то она сомнительна. Важным формальным свойством вводных конструкций является отсутствие грамматической связи с каким-либо членами или частями предложения, из чего следует ещё одно свойство — способность занимать в предложении любую позицию: начальную, срединную, конечную. Сочетание становится ясно едва ли возможно «передвигать» из начальной позиции в какую-то другую, сравним: ?Чрезмерное потребление, становится ясно, духовно обедняет человека; ?Чрезмерное потребление духовно обедняет человека, становится ясно. При этом, конечно, ничто не мешает выделить эту конструкцию в срединной позиции как вставку (такое возможно с любой частью предложения): Чрезмерное потребление — становится ясно — духовно обедняет человека.
29 апреля 2024
№ 287077
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией -- интересует (не)обособление сочетания ЧТО ГРЕХА ТАИТЬ: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и (,) что греха таить, у нас ее не хватает на всех. Спасибо
ответ
Сочетание что греха таить обособляется: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и, что греха таить, у нас ее не хватает на всех.
25 февраля 2016
№ 252236
Милые девушки, сотрудницы справочной службы! С наступающим праздничком! Счастья, здоровья, терпения, весеннего настроения на весь год и молодого блеска в глазах независимо от возраста! И огромное спасибо за ваш труд на наше благо!
ответ
Спасибо, но сегодня на дежурстве - мужчины :)
6 марта 2009
№ 263089
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "лицо, понЕсшее ущерб" или "лицо, понЁсшее ущерб"? Заранее благодарю
ответ
Правильно: лицо, понЁсшее ущерб.
13 августа 2010
№ 279923
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант более предпочтителен в официальном документе: 1. Лицо, (возможно) причастное к преступлению; 2. Лицо, возможно, причастное к преступлению; 3. Лицо, возможно причастное к преступлению. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: лицо, возможно причастное к преступлению. Вводное слово, стоящее в начале обособленного члена предложения, не отделяется от него запятой.
4 декабря 2014
№ 243480
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как писать "лицо в алкогольном опьянении" или "лицо с алкогольным опьянением" Спасибо
ответ
Обычно говорят: в состоянии алкогольного опьянения.
16 июля 2008
№ 207743
"ярко выраженные предпочтения" - верно ли раздельное написание?
ответ
Да, верно.
18 октября 2006
№ 221794
Пожалуйста! Как правильно написать приставку анти с последующим словом, если это слово заключено в кавычки?
2. Нужно ли ставить точку в конце предложения: Праздничный концерт завершила группа SKAMC! если восклицательный знак входит в название группы?
ответ
1. Приставка анти пишется слитно.
2. Для того чтобы читателям было понятно, что восклицательный знак входит в название группы, а не является знаком препинания, лучше использовать кавычки: ...концерт завершила группа «SKAMC!».
23 мая 2007
№ 240852
Здравствуйте! Как правильно сказать - лицо чужое или чужеродное в предложении "У Ивана было красивое, но какое-то ..... лицо." ?
ответ
Правильно использовать чужое.
20 мая 2008
№ 216726
Правильно ли написано предложение? Верны ли знаки?
Как говорится «Лицо - зеркало здоровья». ИЛИ
Как говорится, лицо - зеркало здоровья.
ответ
Второй вариант корректен.
2 марта 2007
