№ 317993
Как правильно: сорваться (в смысле накричать, отругать на эмоциях) на человекА или на человекЕ (на меня/на мне; на девушку/на девушке)? Спасибо.
ответ
Примите во внимание разговорный характер фразы с глаголом сорваться. Зависимые слова могут иметь форму как винительного, так и родительного падежа: на кого, на ком. Выражение сорваться на ком-либо восходит к обороту с глаголом сорвать: сорвать злость / сердце на ком-либо (чем-либо).
18 октября 2024
№ 218735
Как правильно пишется слово "отпуск" (имеется ввиду ежегодный отпуск на работе, каникулы) во множественном числе: "отпуски" или "отпуска".
Большое спасибо.
ответ
Правильно: отпуска/.
5 апреля 2007
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 293477
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется слово "не использованным" в следующих предложениях: 1. Прошу считать право на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно не использованным. 2. Считать не использованным право на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставленное приказом.... Спасибо!
ответ
В обоих предложениях верно написание неиспользованным.
22 июня 2017
№ 285742
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "исков": Допускать соперничество исков, означает предоставлять носителю имущественного права свободу в оценке фактов, лежащих в основании предъявляемого требования.
ответ
Запятая после исков не требуется.
10 декабря 2015
№ 215706
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли образовано множественное число слова "отпуск" во фразе "...Ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются..."? Или все-таки лучше "отпуски"? Спасибо!
ответ
Множественное число слова отпуск -- отпуска. В данном случае, на наш взгляд, лучше использовать форму единственного числа.
14 февраля 2007
№ 326225
Правильно ли стоят знаки препинания и, если нет, как правильно?
Стараемся ничего не упускать, потому что если зазеваешься, вовремя не спохватишься — проблем не миновать.
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
2 октября 2025
№ 221542
В контексте фразы: "Иванова Ивана Ивановича...по выходУ (или по выходЕ) из отпуска... наказать, поздравить" и.т.д.-- подскажите, как правильно писать
ответ
Правильно: по выходе.
18 мая 2007
№ 317843
Добрый день!
В предложении "Учителя - живые люди и тоже могут допускать ошибки" сказуемые "люди" и "могут допускать" являются однородными? Интуитивно кажется, что да ( [ _ - О и О].) и поэтому запятая перед И не нужна.
Но тогда нарушается один из признаков однородности - одинаковый вопрос от главного слова к однородным членам предложения.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Да, в этом предложении однородные сказуемые — люди и могут допускать. Однородные сказуемые вполне могут отвечать на разные вопросы.
8 октября 2024
№ 317386
Здравствуйте, спасибо, что помогаете! Снова к вам с вопросом.
И, в зависимости от обстоятельств, подумаю: отпустить тебя или нет.
Двоеточие верно поставлено? Или нужна запятая?
Заранее спасибо!
ответ
Возможны варианты:
- ...подумаю: отпустить тебя или нет?
- ...подумаю, отпустить тебя или нет.
25 сентября 2024
