№ 316246
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как в этих предложениях пишется слово "сильно" с "не":
Я не/сильно занят, так что все в порядке.
Я надеюсь, ты не/сильно разочаровалась во мне.
Сколько бы не читала правила, это слово всегда вводит в ступор.
ответ
Вообще говоря, наречия на -о типа сильно пишутся раздельно с не-, если говорящий хочет усилить отрицание, и слитно — если он хочет подчеркнуть утверждение (см. параграф 149 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). Отметим, однако, что в приведенных высказываниях, где сильно выступает как наречие степени, едва ли можно усмотреть утверждение признака «несильно» (попробуем заменить на синоним без не-: ??я слабо занят; ??ты слабо разочаровалась во мне), а потому в данном случае корректно только раздельное написание.
12 августа 2024
№ 294544
Здравствуйте! Как правильно: ...не обращать внимание на второстепенную информацию... или ...не обращать внимания...
ответ
Предпочтительно: не обращать внимания.
13 сентября 2017
№ 234102
Подскажите, что не правильно в этом предложении: Устав после лекции мне не работалось.
ответ
Неправильно употреблен деепричастный оборот.
10 декабря 2007
№ 249458
Добрый день! Что же лира твоя не звенит (,) и моя не слышна? Спасибо.
ответ
10 декабря 2008
№ 224321
Я уселась на давно не крашеную скамейку
Верно ли раздельное написание "не крашеную"?
ответ
Верно: давно не крашенную скамейку.
2 июля 2007
№ 320730
Склоняются ли в русских текстах сербски мужские имена на -о и на -е, например, Блажо, Станко, Джордже, Янко?
ответ
Нет, имена и фамилии на -о, -е остаются несклоняемыми в русском языке.
29 декабря 2024
№ 294409
"Не сошедшийся матч" или же "несошедшийся матч"?
ответ
Если нет зависимых слов и противопоставления, следует писать слитно.
31 августа 2017
№ 230071
Он сам на себя не(?) похож. Спасибо.
ответ
Верно: Он сам на себя не похож.
27 сентября 2007
№ 228310
Единственный город на земле (,) не тронутый временем.
ответ
Указанная запятая нужна.
30 августа 2007
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
