Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213200
Добрый день! Вопрос по слову КОЛЕЯ: одна колея; две (три, четыре) колеи; пять КОЛЕЙ? Допустима такая форма? Благодарю за ответ, который надеюсь получить.
ответ
Да, пять колей -- корректно.
8 января 2007
№ 221188
Начальник вызвал опоздавших на ковер. Нужно ли заключать в кавычки "на ковер"?
ответ
Кавычки не нужны.
15 мая 2007
№ 230795
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом МРОТ? Спасибо.
"Отражение незавершенного строительства в активе баланса приводит к тому, что на конец года сумма актива баланса в 200 тысяч раз превышает, установленный законодательством МРОТ, а именно ..."
ответ
Корректно: Отражение незавершенного строительства в активе баланса приводит к тому, что на конец года сумма актива баланса в 200 тысяч раз превышает установленный законодательством МРОТ, а именно...
9 октября 2007
№ 239234
Если на конец предложения попадает точка от сокращения слова, то нужно ли ставить ещё одну точку для обозначения конца предложения? Например, как правильно написать концовку предложения: "... Иванову А. С." или "... Иванову А. С..".
ответ
Нет, точка не ставится в конце предложения после точки, обозначающей сокращение слова. Правильно: Иванову А. С.
14 апреля 2008
№ 327628
https://gramota.ru/spravka/vopros/327258 прошу уточнения по этому вопросу, так как конец текста в форме в моем предыдущем запросе потерялся. Что делать, если не используются кавычки разного типа? Например, в диктанте или в текстовом документе?
ответ
Полагаем, что в любом письменном документе (написанном от руки либо напечатанном) вполне возможно использовать кавычки разного рисунка.
8 ноября 2025
№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
№ 286844
Если в начале причастного оборота есть вводное сочетание, следует ли ставить запятую после этого вводного сочетания? Глаз не запутается в запятых: где начало, где конец оборота, части и т.п.? Причастный оборот такой: "по сути(,) обладающие огромным потенциалом"
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом. Запятая после по сути не требуется.
15 февраля 2016
№ 229456
Добрый день,
Помогите, пожалуйста, принять верное решение:
"Императорские и должностные яхты конца XVII - начала XX веков" - правильно века или веков?
"Императорские и должностные яхты". (Конец XVII - начало XX веков) - правильно века или веков?
Спасибо!
ответ
Правильно в обоих случаях века.
18 сентября 2007
№ 201303
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять ковычками слово "активных" в следующем предложении: На конец 2005 г. в Подмосковье насчитывалось 166 так называемых активных коттеджных поселков (т.е. поселков, где еще ведется застройка и предлагаются на продажу дома).
ответ
Кавычки не требуются.
19 июля 2006
