№ 294105
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, полностью ли идентичны значения фразеологизмов "рассказывать сказки" и "бросать слова на ветер"? Можно ли безболезненно и в любом контексте заменить фразу "Он не бросает слов на ветер" на фразу "Он не рассказывает сказки"?
ответ
Нет, у этих выражений разное значение. Не бросать слов на ветер – всегда выполнять то, что обещал. Рассказывать сказки – намеренно вводить в заблуждение, обманывать. В некоторых контекстах эти выражения могут быть синонимичны, но не во всех.
9 августа 2017
№ 294522
Здравствуйте, нужно ли в предложении где-нибудь тире? На Ольге платье синего цвета, на правой руке знакомый браслет из золота, на левой круглый из серебра.
ответ
Возможна постановка тире: На Ольге платье синего цвета, на правой руке знакомый браслет из золота, на левой - круглый из серебра.
9 сентября 2017
№ 274904
Здравствуйте! Подскажите, в каком роде правильно употреблять: литера А или литер А, если слово обозначает строение. Спасибо!
ответ
23 апреля 2014
№ 278919
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках в пояснении? Лоуренс Джонстон Питер Американский педагог(,) сделал интересное наблюдение, исследуя...
ответ
Корректно: Американский педагог Лоуренс Джонстон Питер сделал интересное наблюдение...
27 октября 2014
№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 230089
Правиль ли построено прдложение:
ООО "Синта" просит Вас рассмотреть возможность переоформления договоров аренды ООО "Фанта" при условии погашения задолженностей перед Банком.
ответ
В канцелярской речи такое предложение уместно. В ином случае его лучше перестроить: не следует употреблять столько форм родительного падежа подряд.
27 сентября 2007
№ 321961
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении: Синие и белые бусины, но/только не голубые (,) подходят для этой поделки. Спасибо!
ответ
Корректно оформить часть предложения как вставную конструкцию: Синие и белые бусины — но не голубые — подходят для этой поделки; Синие и белые бусины (но не голубые) подходят для этой поделки.
18 февраля 2025
№ 257136
Докажите, что данные словосочетания содержат плеоназмы: 1) Демобилизация из армии, жестикулировать руками, колер синего шит, коллега по профессии. Как быстро вы можете ответить на вопрос?
ответ
Андрей, ответим быстро: все доказательства ищите в толковых словарях.
11 января 2010
№ 222630
Добрый день! подскажите пожалуйста, как правильно говорить слова "свитер", "крем", "музей" и тп.
буква Е читается как [е] или [э]. Cпасибо.
ответ
Свитер [э], крем [э]и [е], музей [е].
4 июня 2007
№ 253552
Здравствуйте! Что-то какое-то помутнение со мной стряслось: "На столе лежит красный и синий карандаш" или "На столе лежат красный и синий карандаши" (в случае, если всего два предмета, обладающих разными свойствами)? Каким правилом русского языка пользоваться в таких случаях? С уважением Олег
ответ
Более точное по смыслу согласование - во множественном числе: на столе лежат красный и синий карандаши. Но: на столе лежит красный карандаш и синий.
18 июня 2009
