№ 320270
Обособляется ли в подобных случаях?
Это набор отдельных, словно разрозненных(,) элементов.
Ее нежный, будто случайный(,) взгляд привлек мое внимание.
ответ
В этих предложениях есть однородные определения, второе из которых отделяется от первого, но не обособляется; частицы словно и будто, выражающие неуверенность, на пунктуацию не влияют: Это набор отдельных, словно разрозненных элементов; Ее нежный, будто случайный взгляд привлек мое внимание.
16 декабря 2024
№ 232410
Как правильно, слитно или раздельно, писать "(от)чего" в предложении: А. нанес Б. несколько ударов ножом, (от)чего тот скончался на месте"?
ответ
Верно: отчего.
13 ноября 2007
№ 261774
Подскажите, плз, нужна ли запятая в предложении:_Богатые витаминами, минералами и микроэлементами(,) составы таких масок способствуют выводу токсинов._ Спасибо)))
ответ
Запятая факультативна: она ставится при наличии интонационно-логической паузы.
20 мая 2010
№ 227185
Лучше пусть все останется как есть. Как есть надо брать в кавычки или нет? И что это за правило если надо?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
9 августа 2007
№ 215661
Скажите, пожалуйста, какой может быть синоним к слову "навоз", более приемлемый для употребления в деловой литературе (анализ компаний - производителей мяса).
ответ
Навоз - слово вполне литературное. Как вариант - коровий (овечий, свиной и т. п.) помет.
14 февраля 2007
№ 319593
Здравствуйте. Как вы понимаете сообщение: Сбербанк, Тинькоф за налог сразу спишет
Это сообщение ответ на вопрос: на какую карту перевести деньги
ответ
Увы, этого сообщения мы не понимаем.
1 декабря 2024
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 315312
Переверни его (на что?) на бок и Переверни его (как?) набок. Верно ли я понимаю, что правописание "на бок" зависит от контекста?
ответ
Слитное/раздельное написание выражений такого рода зависит от их грамматического статуса: наречия пишутся слитно, а существительные с предлогом — раздельно. При этом грамматический статус должен быть прояснен контекстом, должен соответствовать, в частности, нормативному управлению глагола и т. п. Ср.: глядеть (куда?) вдаль — всматриваться (во что?) в даль; перевернуть (как?) набок — положить (на что?) на бок тарелки.
18 июля 2024
№ 218024
Здравствуйте,
верно ли словосочетание "Портфолио работ".
Если не верно, то как можно назвать набор эскизов и выполненных дизайнерских работ.
Заранее благодарна,
Наталья
ответ
Сочетание избыточно. корректно: портфолио; портфолио дизайнера; дизайнерское портфолио.
23 марта 2007
№ 227422
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: "Набор из пяти предметов: ложка, поильник, вилка, две тарелки - создан специально для малыша"?
Спасибо!
ответ
Да, тире поставлено правильно.
15 августа 2007
