№ 207627
К вопросу № 207616. А две нельзя убрать? Это же два признака, с разных сторон характеризующие предмет?
ответ
Нельзя. Первая запятая ставится согласно следующему правилу: за одиночным определением следует причастный оборот.
17 октября 2006
№ 214229
Уважаемая Справка! Для интерфейсов, обеспечивающих соединение точка–точка... Нужны ли пробелы с обеих сторон тире? Спасибо.
ответ
Корректно с пробелами, как в случае для обозначения пределов.
25 января 2007
№ 226176
Здравствуйте! Прошу помочь: нужны ли знаки препинания (зяпятая и двоеточие) и где?
1) В строительстве приняли участи такие фирмы (,) как (:)...
2) Не стоит даже говорить о такой стороне дела (:) как...
Заранее спасибо. Благодарю за прежние оперативные ответы на мои вопросы!
ответ
Верно: 1) В строительстве приняли участи такие фирмы, как :...
2) Не стоит даже говорить о такой стороне дела, как...
27 июля 2007
№ 218305
Обязанности судебных представителей кроме родственников сторон в деле, могли исполнять все правоспособные граждане.
Верна ли пунктуация? Спасибо
ответ
Перед кроме требуется запятая.
29 марта 2007
№ 219499
Скажите пожалуйста, нужны ли запятые в следуюсчем предложении: "Поэтому иногда готовый объект отличается от проекта не в лучшую сторону"
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
17 апреля 2007
№ 206430
Были установлены рабочие, если не союзнические(,) отношения с... Всегда ли нужно обособлять с двух сторон? Спасибо. Мари.
ответ
Указанная запятая не нужна: слова рабочие и союзнические -- однородные члены, соединенные союзом если.
4 октября 2006
№ 286025
здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?
ответ
Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.
Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона... имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение 'выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением'. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.
Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки... и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – 'то, что продолжили'. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.
25 декабря 2015
№ 203480
Здравствуйте! Подскажите, а "обвинения в сторону кого-то не()обоснованы" - не()обоснованы пишется раздельно или слитно? Спасибо!
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): обвинения... не обоснованны, обвинения... необоснованны.
17 августа 2006
№ 288170
Добрый день! Подскажите слитно или раздельно пишется слово "не*уведомившая" в следующем контексте: В случае неуведомления об изменении других реквизитов, неуведомившая Сторона несет риск всех неблагоприятных последствий.
ответ
30 апреля 2016
№ 238775
Подскажите, где правильно поставить закрывающуюся скобку: Сторона 1 перечислила сумму в размере 403 736 20 (четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть)? рублей 20 копеек)? в сроки,...
ответ
Корректно: ...403 736 (четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек...
2 апреля 2008
