№ 232671
Не применять на полах///можно ли употребить "на полу" -во множ. числе "на полах" ???
ответ
Да, можно, если, например, имеются в виду разные выды напольного покрытия.
16 ноября 2007
№ 266140
Скажите, как будет писаться слово «интересно» с «не» - слитно или раздельно - в следующих предложениях: 1. Ты меня слушаешь? Нет, мне это не интересно. 2. Она мне не интересна. 3. Это событие не интересно.
ответ
Во всех примерах уместно раздельное написание частицы НЕ.
16 августа 2012
№ 261865
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно - НЕ или НИ в данном предложении - "Как ее нИ предостерегали, она никого не слушала" ..... ИЛИ - "Как ее нЕ предостерегали, она никого не слушала"
ответ
22 мая 2010
№ 297420
Доброго дня, уважаемые блюстители правописания. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем странном предложении, заранее благодарю вас: «У вас в заработной плате за май месяц возникли отклонения в связи с отпуском по белорусскому законодательству». Очень надеюсь на вашу помощь, потому что предложение построено как минимум необычно, и разобраться сам не в силах. Спасибо.
ответ
12 июня 2018
№ 251803
Возник вопрос по четвертому классу, в котором учится мой ребенок :) Вот два предложения: 1. "Политика есть концентрированное выражение экономики". 2. "Политика - концентрированное выражение экономики". Я сознательно заменил вопрос из школьного учебника на выражение классика марксизма-ленинизма, чтобы первое предложение не резало слух, ведь никто в повседневной жизни не говорит "я есть инженер". Где в этих предложениях подлежащее (понятно, что "политика"), и, главное, сказуемое и чем является слово "выражение"? Убедительная просьба не ссылаться на школьные правила для четвертого класса, а объяснить с научной точки зрения, в чем отличие и на каком основании. Если Вы скажете, что слово "выражение" во втором предложении - сказуемое, то прокомментируйте тогда и такие варианты: 3. "Это яблоко - красное, а то - зеленое". 4. "Яблоко - плод дерева". 5. "Это яблоко - наше, а то - чужое". Формальное и синтаксическое сходство предложений 2 и 5 налицо. Тогда не рассказывайте, что прилагательное или притяжательное местоимение не могут выполнять роль сказуемого. Существительное - может, а прилагательное - нет? Давайте по-честному, не ссылаясь на школьные правила. Кто придумал такие правила и почему? доцент ДонНТУ, к.т.н. Храпко С.А.
ответ
По-честному. В предложениях 1 и 2 подлежащее, разумеется, политика, а слово выражение в предложении 2 является сказуемым, а в предложении 1 входит в состав сказуемого. Различие между предложениями только в том, что в предложении 1 присутствует связка есть (поэтому сказуемое есть выражение мы назовем составным именным), а в предложении 2 связки нет (поэтому сказуемое выражение мы назовем простым именным). Из-за отсутствия связки есть слово выражение не перестает быть сказуемым: связка – это служебный формант, ее изъятие не меняет синтаксической структуры предложения.
В качестве сказуемого могут выступать не только существительные, но все именные части речи – прилагательные, местоимения, числительные. В сложном предложении 3 подлежащие – яблоко и то, сказуемые – красное и зеленое. В предложении 4 подлежащее – яблоко, сказуемое – плод. В сложном предложении 5 подлежащие – яблоко и то, сказуемые – наше и чужое.
18 февраля 2009
№ 214771
Прошу разъяснить, можно ли сказать " Вам не стоило за меня так беспокоиться"?
Или же следует говорить "Вам не стоило обо мне так беспокоиться"?
Заранее благодарна
ответ
Правильно: обо мне.
1 февраля 2007
№ 321986
Подскажите правило написания многосоставных наречий. Подчиняются ли они правилам написания сложных существительных и прилагательных? Например, наречие "хитро-уверенно" я напишу через дефис в смысле равнозначной связи "хитро и уверенно" и напишу "хитроуверенно" в смысле подчинительной связи "хитрая уверенность" — верно размышление? Укажите, пжлста, правило, если таковое живёт.
ответ
Ваши размышления о написании наречий в целом верны. Однако правомерность сочетания хитрая уверенность вызывает большие сомнения.
18 февраля 2025
№ 286082
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: В связи с чем требуется проведение необходимых мероприятий по постановке на ГКН и внесению изменений в ЕГРП.
ответ
Из знаков препинания в этом предложении нужен только знак конца предложения.
Обратите внимание: нехорошо начинать невопросительное предложение с союза в связи с чем. Корректно: ... , в связи с чем требуется проведение... или ... . В связи с этим требуется проведение...
29 декабря 2015
№ 219795
Слово "вертушка" в смысле "телефон внутренней связи" у автора закавычено - оставить? И еще один вопрос: "присутствовал НА беседе" или "присутствовал ПРИ беседе, или оба варианта корректны? Спасибо!
ответ
Слово вертушка может заключаться в кавычки, если делается акцент на необычном значении, но может писаться и без кавычек, так как оно в этом значении зафиксировано в словаре арго.
Корректно: присутствовал при беседе.
20 апреля 2007
№ 219959
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: "В связи с отсутствием заключенных договоров поставки оборудования ввод объектов может задержаться на 4 месяца по следующим проектам:......"
Спасибо за помощь.
ответ
Можно писать без дополнительных знаков препинания, можно поставить запятую после оборудования.
24 апреля 2007
