№ 230828
Добрый день, еще раз повторю вопрос, большая просьба ответить, очень нужно для работы. Как правильно: наградить майора Иванова - начальника базы, или наградить Иванова - майора, начальника базы. Обязательно ли звание должно предшествовать фамилии? Заранее благодарны
ответ
Звание не обязательно предшествует фамилии, но в этом случае луше писать наградить майора Иванова -- начальника базы.
10 октября 2007
№ 229818
в слове договор сохраняется ударение на третьем слоге или уже допустима форма с ударением на первом слоге?
ответ
Ударение дОговор лишь некоторыми словарями признается допустимым (и только в непринужденной устной речи). Литературная норма по-прежнему договОр.
24 сентября 2007
№ 249903
Как образовать правильно уменьшительно-ласкательную форму от Карла? Карлик по очевидным причинам не подходит. Карлуша и Карлуня вроде бы тоже не очень благозвучно...
ответ
Уменьшительные формы имен могут образовываться разными способами, единого правила нет. Выбирайте тот вариант, который Вам по душе.
21 декабря 2008
№ 276897
Доброе время суток! ru.wiktionary.org определяет для глагола "означать" форму страдательного причастия прошедшего времени "ознанный". Беглый поиск этого слова не привёл к релевантным совпадениям, к тому же страдательные причастия прошедшего времени нехарактерны для глаголов несовершенного вида. Это ошибка?
ответ
Да. Должно быть, вероятно, означенный. Заметим лишь, что глаголы несовершенного вида обычно не образуют страдательных причастий прошедшего времени.
12 августа 2014
№ 296708
Он забил рекордный девятый гол. Он забил рекордный, девятый, гол. Он забил рекордный, девятый гол. Какой вариант верный и почему?
ответ
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Верно: Он забил рекордный, девятый гол.
18 марта 2018
№ 299835
Нужна ли вторая запятая в предложении вида "Следует использовать зелёную, то есть хуже различимую в лесу (,) одежду"? Если нет, то по какому правилу? (Необходимость второй запятой можно обосновать правилом о выделении пояснительного члена предложения.)
ответ
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Таким образом, вторая запятая не требуется.
26 февраля 2019
№ 298239
Дано предложение: Второй, силовой, ротор можно назвать ротором турбины. Правильно ли расставлены знаки препинания? Верно ли обособили с двух сторон слово "силовой" как уточняющее определение? Возможна ли иная постановка знаков?
ответ
Это пояснительное определение. Такие определения не выделяются, а лишь отделяются запятой: Второй, силовой ротор можно назвать ротором турбины.
27 сентября 2018
№ 246625
подскажите пожауйста, как следует писать - стихи ПРО любовь, или стихи О любви?
ответ
Предлог про вносит разговорный оттенок, поэтому его употребление возможно лишь в разговорной речи; стилистически нейтрально: стихи о любви.
3 октября 2008
№ 314947
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему слово "росток" является исключением из правила о корнях с чередованием "Раст", "ращ", "рос", если его лексическое значение позволяет его к ним отнести.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Лексическое значение здесь ни при чем. Бо́льшая часть исключений из орфографических правил объясняется всего лишь традициями письма.
6 июля 2024
№ 268259
Здравствуйте, Грамота.ру! Скажите, пожалуйста, каким членом предложения является причастный оборот внутри деепричастного? "Устраиваясь ночевать на покрытых густой хвоей ветвях, хорошо защищающих их от ветра, они по ночам часто поднимают громкий крик, и от этого крика я каждый раз просыпаюсь".
ответ
Это чисто формальный вопрос, его решение имеет лишь "школярский" смысл. Считать такой оборот определением, на наш взгляд, вполне корректно.
27 января 2013
