№ 310353
Здравствуйте, уважаемая редакция! Подскажите, пожалуста, правила оформления заголовков когда менялись? Интересует как правильно с точкой или без? Смотрю примеры в книгах разных жанров: 1949, 1967 с точками; 1979, 1984 без точек. Сейчас в книгах без точек ( по справочнику издателя и автора Мильчина) . А как правильно с точки зрения науки "Домашняя работа. " или "Домашняя работа"?
ответ
В общих руководствах по правописанию, адресованных самому широкому кругу пользователей, правила оформления заголовков не менялись. Ни в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года, ни в справочниках Д. Э. Розенталя указаний о том, как нужно оформлять заголовки, просто не было, соответствующее правило сформулировали только в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина 2006 г.
В ХХ веке рекомендации об оформлении заголовков включались в специальные справочники и инструкции для издательских работников. Эти правила изменились примерно в середине ХХ века, а издательская практика менялась постепенно, в разных издательствах — в разное время.
С лингвистической точки зрения заголовки относятся к особой категории высказываний. «Русская грамматика» 1980 года называет их «не грамматическими предложениями» и характеризует так: «имеют языковые характеристики, в какой-то своей части совпадающие с языковыми характеристиками грамматических предложений, а в какой-то части — не совпадающие с ними». Особое положение заголовка среди синтаксических единиц может служить лингвистическим основанием для оформления его особым образом. Однако полагаем, что от точки отказались по иным соображениям — графико-прагматическим. Точка в заголовке избыточна: расположение на отдельной строке и выделение шрифтом достаточны для отделения заголовка от последующего текста. Титульный лист без точек выглядит более легким, при этом прочитывается без затруднений.
О точке в заголовках «школьных» текстов см. ответ на вопрос № 299307.
19 февраля 2023
№ 292397
Здравствуйте! Употребляется ли слово "климат" во множественном числе и какую форму правильно поставить в выражении: "изделие предназначено для использования в холодном и умеренном климате (или климатах)"? Спасибо!
ответ
Форма мн. ч. возможна, но лучше использовать форму ед. ч. в Вашем примере.
11 марта 2017
№ 302121
Здравствуйте! Расставьте, пожалуйста, запятые в предложении: В том чтобы узнать, на какую сумму рассчитывал человек, нет ничего страшного или неуместного. Интересует конкретно запятая после "в том". Спасибо!
ответ
Корректная пунктуация: В том, чтобы узнать, на какую сумму рассчитывал человек, нет ничего страшного или неуместного.
26 августа 2019
№ 261609
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, какую гласную ("я" или "ю") нужно поставить в окончании слова в следующем предложении. План по обучению выполнени(?) специальных работ. Спасибо.
ответ
Орфографически верно: Ю. Но такая фраза стилистически неудачна.
17 мая 2010
№ 261148
Добрый день! У меня такой вопрос. Какую частицу (НЕ или НИ) надо писать в предложении "Как не (-и) парадоксально, но в этом помог кризис"? Спасибо.
ответ
Правильно: Как ни парадоксально...
28 апреля 2010
№ 235045
Здравствуйте,
какую форму наиболее правильно употребить в контексте "дополнительные услуги в подборе места работы": 1. "помощь в трудоустройстве", 3. "помощь с трудоустройством" 3. "помощь при трудоустройстве" ? Спасибо.
ответ
Правильно: помощь в чем-либо: помощь в трудоустройстве.
14 января 2008
№ 292702
Какую частицу - "не" или "ни" - грамотно употребить в предложении "Надо прекратить все провокации, от кого бы они не/ни исходили". Ведь здесь явное усиление эмоциональное.
ответ
15 апреля 2017
№ 219665
Помогите расставить знаки препинания.
1. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти еду и какую именно?
2. Принимал ли потерпевший еду и если принимал, то в каком количестве?
ответ
В обоих предложениях пунктуация верна.
18 апреля 2007
№ 322718
Какую частицу – ни или не – лучше использовать в данном предложении?
«Идеальная женщина Библии – н(...) жена, н(...) мать, н(...) хозяйка очага, а та, кто следует за волей Божьей.
ответ
В этом предложении следует использовать частицу не — первую часть противительного союза не... а.
7 апреля 2025
№ 316116
Добрый день!
Вопрос по ударению в слове "велики" (в значении "грандиозны; очень большие").
В БТС у вас на сайте допускается ударение велИки и великИ в первом значении, в третьем - только великИ. Мне это нравится и это привычно.
Но вот в большом орфоэпическом даётся только велИки. Это, согласитесь, весьма необычное ударение. Не будет ли ошибкой, если при аудиозаписи мы отойдём от БЭС и запишем "велИки"?
Большое спасибо заранее за ответ!
ответ
Дело в том, что в БТС все значения прилагательного великий даны вместе с краткими формами в одной статье. Но другие лексикографы полагают, что краткие формы велик, велика, велики в значении 'большой' — это формы прилагательного большой (с супплетивизмом).
В новом "Большом словаре русского ударения", который скоро выйдет из печати, написано так:
вели́кий; вели́к, вели́ка, вели́ко, вели́ки (ср. кратк. форма прил. большой – велика́, велико́, велики́) 'выдающийся'
большо́й; вели́к, велика́, велико́, велики́ (ср. кратк. форма прил. вели́кий – вели́ка, вели́ко, вели́ки); бо́льше
◊ от мала до вели́ка.
12 августа 2024
