№ 233590
Когда нам хорошо, мы не задумываемся, почему. Нужна ли запятая перед почему? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Запятая перед почему не требуется.
30 ноября 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 233434
Не подскажете, как назвать человека, который предсказывает что-то мрачное, предостерегает? Нет ли какого-то синонима слов предвестник, провозвестник именно с негативным оттенком? Буревестник не годится, поскольку предсказываются не только бури. Большое спасибо.
ответ
Синонимы см. здесь, однако именно с тем значением, которое указали Вы, нам найти слова не удалось. Также см. ответ № 233492 .
27 ноября 2007
№ 233286
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как в тексте интервью сокращать имя Леонардо Ди Каприо: Л.Д.К., Л.К. или еще как-то? Очень надеемся на оперативный ответ, сдается журнал! Спасибо
ответ
Вопрос сложный, соответствующих рекомендаций в справочниках нет. Возможны оба варианта, но нам кажется предпочтительным вариант Л. К.
26 ноября 2007
№ 233235
К сожалению, мы не получили ответа на наш вопрос о смысловых оттенках слов "перспективный" и "проспективный", часто употребляемых в современных НИР. Пожалуйста, ответьте нам. Спасибо.
ответ
Проспективный -- направленный в будущее. Перспективный -- предусматривающий, планирующий будущее развитие. Таким образом, в указанных значениях эти слова являются синонимами. Однако у слова перспективный есть и другие значения, использующиеся, например, в сочетаниях перспективное изображение, перспективный ученый. Таких значений нет у слова проспективный.
26 ноября 2007
№ 233255
Извиняюсь, как можно назвать данные слова: "помашинам", "последам", "пророк", "недуши", которые можно прочитать по-разному в зависимости от поставленного пробела между слогами. К примеру слово "помашинам" можно прочитать как "помаши нам" или "по машинам". На мой взгляд их нельзя назвать омонимами, а тогда как??? Заранее благодарю.
ответ
Такие слова и сочетания можно назвать частичными омонимами.
25 ноября 2007
№ 233142
здравствуйте!
Где скачать литературу по способам технического словообразования в русском языке?
ответ
К сожалению, нам это неизвестно.
23 ноября 2007
№ 233167
Только если вас не затруднит, приведите пожалуйста академическое определение термина "филологический анализ". Искренне надеюсь, что оно существует. Если же у этого выражения несколько значений, буду чрезвычайно благодарен, если подскажете основные значения и различия между ними.
ответ
Академического определения этого термина нам найти не удалось.
22 ноября 2007
№ 232921
Пожалуйста, очень срочно, третий раз задаю вопрос.
абсолютно не доступен нам - не отдельно или слитно
ответ
Верно слитное написание.
20 ноября 2007
№ 233011
Добрый день,
скажите, пожалуйста,
в предложении
Абсолютно не доступен нам был....
не слитно или раздельно и почему
Спасибо
Александра
ответ
Верно слитное написание, так как есть слово абсолютно.
20 ноября 2007
