№ 248277
Мы делаем Интернет-каталог продуктов питания, сайт с тысячами посетителей и сотнями тысяч наименований продуктов питания. Хотели бы использовать словосочетание "Интернет-столица продуктов питания" для рекламных материалов о нашем портале.
ответ
Думаем, что такое словоупотребление неудачно.
7 ноября 2008
№ 314062
Добрый день!
Верно ли с точки зрения современной литературной нормы использовать слово "ужасно" в значении "очень" перед прилагательными и наречиями? Например, "ужасно красивый", "ужасно быстро", "ужасно странный" и т.д.
ответ
Наречие ужасно со значением степени зафиксировано в «Большом толковом словаре» (см. значение 2). Оно является нормативным и широко употребимым в разговорной речи. Однако в формальных контекстах, таких как деловая переписка или научные тексты, использование слова ужасно в этом значении неуместно. В этом случае нужно заменить его на более формальные синонимы, такие как очень или чрезвычайно.
10 июня 2024
№ 309432
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько правильно и уместно использовать слово "учение" в фразах типа "школьники применяют в учении приёмы рациональной обработки информации". Так и хочется заменить здесь слово "учение" на "обучение".
ответ
Согласно словарям, в этом контексте уместны оба варианта: и /учение, и об/учение.
26 марта 2022
№ 279277
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как корректнее говорить - "Мы работаем НА Россию" или "Мы работаем ДЛЯ России?" Это слоган, который планируется использовать в рекламной кампании. Спасибо!
ответ
Работать на - "Обеспечивать, обслуживать кого-, что-л. своим трудом; действовать в пользу кого-, чего-л., в чьих-л. интересах". Если подразумевается это значение, то выберите такой вариант.
11 ноября 2014
№ 291086
Добрый день! Рискну еще раз спросить. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать четыре знака препинания подряд, как в следующем предложении. Не содержит ли эта реплика обвинения с обобщением («Ты всегда...»)? Спасибо!
ответ
Постановка всех этих знаков обусловлена строем предложения. Ошибки нет.
23 ноября 2016
№ 284260
Подскажите, пожалуйста, как поставить запятые в предложении: "Использовать поз.1 или поз.2 или поз.3". Как запятыми разделить повторяющиеся союзы "или", если перед первым из членов союз не используется?
ответ
Верно: Использовать поз. 1, или поз. 2, или поз. 3.
23 сентября 2015
№ 225350
Полученные величины параметров для (взятых) топлив представлены в таблице.
Можно ли использовать слово "взятых", если речь идёт не о конкретных образцах топлив снятых с полки, а о выбранных типах топлив?
ответ
Корректно: для взятых образцов топлива.
16 июля 2007
№ 203436
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать слово "количество" во множественном числе?
Например, "задать количества товара" - когда речь идет о том, что каждое наименование товара представлено в разном количестве.
Спасибо!
ответ
Грамматически образование множественного числа от слова количество возможно, однако в речи, как правило, не используется.
17 августа 2006
№ 205994
В словаре Грамоты нашла написание - риелтор. Но во многих других словарях встречала - риэлтор. Сложилась ли уже норма по написанию этого слова? Можно ли использовать в написании оба варианта?
ответ
27 сентября 2006
№ 201179
здравствуйте! запуталась в падежах ... подскажите, какой падеж (и, соответственно, какое окончание) необходимо использовать в отношении слов в квадратных скобках: "российское гражданское законодательство не содержит [понятие и регулирование] указанных договоров"?
спасибо.
ответ
Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова: не содержит понятие и регулирование и не содержит понятия и регулирования.
18 июля 2006
