№ 224521
Будьте так добры, оцените, пожалуйста, с точки зрения грамотности и благозвучия фразу "...каждый миг во время покупки становится приятным..."
Заранее благодарю.
ответ
Лучше: Каждый миг совершения покупки становится приятным.
5 июля 2007
№ 224380
Как правильно сказать с точки зрения русского языка: Перевернуть обогреватель вверх ногами или вверх дном?
ответ
Лучше второй вариант.
3 июля 2007
№ 223912
Пожалуйста, подскажите, как, с точки зрения строчных-прописных, правильно написать:
"Северо-Западный регион России",
"Северо-западный регион России"
или "северо-западный регион России"?
Если можно, ответьте, пожалуйста, поскорее.
С уважением, -
ответ
Верен первый вариант.
26 июня 2007
№ 223577
Существует такое понятие "вежливое хамство". С точки зрения русского языка можно ли назвать это фразеологическим оборотом?
ответ
Это оксюморон -- сочетание несочетаемого.
21 июня 2007
№ 223385
У меня возник по идее очень странный вопрос. Всю жизнь меня учили говорить "звонИть", у меня никогда не было сомнений в правильности этого ударения, когда люди не так ставят ударение, это очень режет слух.
НО вчера одна девушка (которую я исправила в произношении) сказала, чо она начала искать это слово в интернете и нашла статью о том, что несколько лет назад был принят закон, что можно говорить как "звонИть", так и "звОнит"!!! Меня это немного смутило и решила проверить на вашем сайте, и вот что он выдал:
"звонИть, звонЮ, звонИт (не рекомендуется звОнит)...... Другого мнения придерживаются некоторые языковеды. "Запрет ударения звОнит, - полагает специалист в области акцентологии В. Редькин, - носит явно искусственный характер"
Как это понять "не рекомендуется" - ведь существует НОРМА языка, так что же получается, что можно говорить "звОнить"???? ведь любой может оправдать себя, говоря "звОнить" ,ссылаясь на эту строчку из вашего же сайта!
Как мне объяснить человеку, что ПРАВИЛЬНО говорить "звонИть"?
ответ
Языковеды могут придерживаться любых точек зрения. Литературная норма зафиксирована в словарях. Не рекомендуется означает, что этот вариант не является литературной нормой.
16 июня 2007
№ 223181
Здравствуйте, уважаемая Справочная служба!
Современные «продвинутые» офисные работники обожают без оглядки копировать всё пришедшее с Запада. Так в деловых письмах они после заглавной фразы «Уважаемый Иван Иванович», играющей роль заголовка, ставят запятую. Мне представляется, что после такой фразы можно либо вовсе не ставить знак препинания, либо поставить восклицательный знак. Ведь запятая может находиться только внутри предложения, но никак не на его конце!
Не могли бы Вы подтвердить или опровергнуть мою точку зрения – у нас на работе разгорелся нешуточный спор.
Заранее огромное спасибо!
ответ
После обращения можно поставить либо восклицательный знак (тогда следующее слово пишется с большой буквы), либо запятую (в эттом случае следующее слово пишется с маленькой буквы).
14 июня 2007
№ 223176
К вопросу 202115. С точки зрения кого-либо - такое сочетание считается вводным. Скажите, а если одушевленное существительное заменено местоимением, например, с их точки зрения? Спасибо.
ответ
С их точки зрения являются вводными, если указывают на чью-либо точку зрения как на источник сообщения.
13 июня 2007
№ 222858
Как правильно пишется слово "Помодульно"? Спасибо
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, но с точки зрения орфографии Вы написали корректно.
7 июня 2007
№ 222737
В предложении "С этой точки зрения абсолютно оправданно начинать тнрапию с назначения антибиотика" в слове "оправданно" следует писать "НН"?
ответ
Верно написание с двумя н.
6 июня 2007
№ 222420
Здравствуйте, господа!
у знакомого в свидетельстве о рождении записано отчество Мифодиевич, а в паспорт записали Мефодьевич. В связи с чем возникло множество бюрокротических проблем... Так как же правильно???
Спасибо.
ответ
Орфографически верны оба варианта, однако с юридической точки зрения важно единообразие. Советуем Вам выбрать один вариант и следить за тем, чтобы во всех документах использовался именно он.
1 июня 2007
