№ 304982
Добрый день! Подскажите, как правильно сократить слово "статьи" (например, статьи 285, 286, 290, 291 Уголовного кодекса РФ): "ст.ст." или "ст.". Аналогичный вопрос по поводу сокращения слов "пункты" ("п.п.", "пп." или "п."?) и "подпункты" ("подп.", "пп." или "пп.пп."?). Заранее благодарен!
ответ
Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.
Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.
«Меняют форму во мн. ч.:
1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.
Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющих форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».
25 марта 2020
№ 229177
Скажите, пожалуйста, при написании заявления правильно писать "Начальнику В.И. Иванову от специалиста А.П. Петрова заявление" или все-таки "Начальнику В.И.Иванову специалиста А.П.Петрова заявление"? Насколько я помню, правильно должно быть "заявление А.П.Петрова", но, может быть, норма изменилась?
ответ
13 сентября 2007
№ 201526
Скажите, пожалуйста, как правильно: оладьи в Р.п. мн. ч. (с словосочетании смесь для ...). И как правильно и как понятнее: смесь для (оладьи в Р.п. мн. ч.) или смесь для приготовления (оладьи в Р.п. мн. ч.)? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: оладий. Предпочтительно: смесь для приготовления оладий.
21 июля 2006
№ 272989
Здравствуйте! Как правильно пишется сокращение: к.т.н. или к. т. н. ? То есть: с пробелами между сокращенными словами или слитно? Конечно, и другие подобные научные звания.
ответ
Между словами, записанными в виде графических сокращений с точкой, ставятся пробелы. На практике, однако, этим часто пренебрегают.
31 января 2014
№ 280742
Здравствуйте. Как посоветуете писать сокращение от слов «место печати» в юридических документах: М.П., М. П. или МП? Я склоняюсь в последнему варианту – по аналогии с ФИО.
ответ
Нормативные сокращения: м. п.; Ф. И. О. и ф. и. о. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
5 февраля 2015
№ 295044
В деловом письме. В начале текста. "Уважаемый Петр Петрович!" (запятая ставиться после "Уважаемый...") И в конце текста. "С уважением Иванов П.П." (запятая ставиться после "С уважением...")
ответ
Обращение Уважаемый Петр Петрович! пишется без запятой. В подписи С уважением, П. П. Иванов запятая ставится.
26 октября 2017
№ 231607
Как правильно написать: Там было много учебных дисциплин, как-то: история, география и т.д. или Там было много учебных дисциплин, как то: история, география и т.д.?
ответ
Верно раздельное написание: как то.
23 октября 2007
№ 230680
Устал объясняться с бухгалтерией и пр. Пишут: ...согласно договора (справки и п.п.)
Прошу дать пояснение к правильности написания.
Как правильно писать: "...согласно договору ..." или "...согласно договора..."
ответ
9 октября 2007
№ 308972
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в следующей фразе: П. П. Иванов, главный научный сотрудник Института, доктор экономических наук, представил доклад "Принцип равенства в правосудии". Спасибо.
ответ
Да, запятые поставлены правильно.
10 января 2022
№ 224613
Пожалуйста, проверьте пунктуацию:
Речь идет о таких оборотах,(?) как (?) Надо же! Разве! и т.д.
Речь идет об оборотах,(?) типа (?) Надо же! Разве! и т.д.
Спасибо.
ответ
Корректно: Речь идет о таких оборотах, как «Надо же!», «Разве!» и т. д. Речь идет об оборотах типа «Надо же!», «Разве!» и т. д.
6 июля 2007
