Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310571
Здравствуйте! Допустимо ли писать "атака на оборонительные позиции"? Оппоненты настаивают, что атака бывает чего-то, а не на что-то. Атака крепости, а не атака на крепостной вал. Я же считаю, что допустимо и так, и так. В словарях есть примеры "атака на ворота" (в спорте), "атака на журнал" (в смысле атаки критики). Значит, нет препятствий и для "атаки на оборонительные позиции".
ответ
В целом можно сказать, что после слова атака возможно и слово в род. падеже без предлога, и в вин. падеже с предлогом на. Но по-видимому, выбор сочетания зависит от более широкого контекста, например корректно: идти в атаку на что-то, отбить атаку на что-то.
1 июня 2023
№ 229498
1. "Довожу до Вашего сведения следующее, несмотря на достигнутые на совещании договоренности, вопрос о заключении договора между __ и __ до настоящего времени не решен". Как правильно сформулировать данное предложение и правильно расставить знаки препинания?
2. Предлагаю разместить ГОСТ Р 6.30 на сайте или хотя бы упоминание о нем (вышлю почтой)
ответ
1. Предложение составлено верно, после слова следующее вместо запятой лучше поставить двоеточие. 2. Пожалуйста, перешлите Ваше предложение на portal.gramota.ru.
18 сентября 2007
№ 250765
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос о кофе. То, что существительное кофе употребляется в мужском роде, а также в среднем в качестве разговорного - понятно. Вопрос в другом: если речь идет не о напитке, а о кофейном дереве, то в этом случае правильно все-таки употребление в каком роде? Например: Мы вырастили кофе. Он (оно) дал (дало) щедрый урожай.
ответ
Если речь идет именно о дереве, то уместно использование слова кофе как существительного среднего рода: кофе дало щедрый урожай. Хотя, конечно, такое использование слова не является широкоупотребительным; более того, это значение не отмечается толковыми словарями русского языка.
23 января 2009
№ 213215
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая формулировка более приемлема в приказах о поощрении работников в связи с их юбилейными датами: "в связи с 60-летием"; "в связи с 60-летним юбилеем" или "в связи с 60-летием со дня рождения"? (Мое сомнение связано с тем, что в последней формулировке я усматриваю (возможно, ошибочно) оттенок того, что речь идет об "ушедшем" человеке).
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: в связи с 60-летием.
5 января 2007
№ 285350
Почему нет запятой в выражении Набокова В.В. "Я американский писатель, рожденный в России" после личного местоимения "Я"?
ответ
Я ― это подлежащее. Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится.
22 ноября 2015
№ 229174
Сформулируйте, пожалуйста, правило: в каких случаях следует писать "в подобие", а в каких случаях - "в подобии". Спасибо!
ответ
В подобии следует писать, когда слово подобие имеет форму предложного падежа. В подобие -- это форма винительного падежа. Узнать падеж можно только в контексте (в сочетании, предложении).
13 сентября 2007
№ 231713
Как правильно говорить:
1). "в городе Иваново" или "в городе Иванове"?
2). "в Иваново" или "в Иванове"?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: в Иваново. Слово "город" в данном случае избыточно (если текст не канцелярский).
24 октября 2007
№ 235100
Допустимо ли в современном русском языке употреблять предлог "в" со словом "улица"?
Например, в словосочетании "свернуть в улицу".
ответ
Предлог В здесь не употребляется, корректно: свернуть на улицу, выйти на улицу (но: свернуть в переулок, во двор, в тупик).
15 января 2008
№ 235235
С "балом" понятно, а подскажите пожалуйста как правильно: в порту или в порте; в аэропорту или в аэропорте?
ответ
Правильно: в порту, в аэропорту.
16 января 2008
№ 252980
Добрый день. Скажите, правильно говорить в Кемерово или в Кемерове? В городе Кемерове или в городе Кемерово? Спасибо.
ответ
Все названные Вами варианты возможны.
6 мая 2009
