№ 292685
Корректно ли выражение "на случай ОБЪЯВЛЕНИЯ какого-нибудь дальнего родственника, претендующего на..."? В смысле - что может неожиданно появиться. Мне кажется, что из двух значений выделенного слова в толковом словаре ни одно сюда не подходит.
ответ
Это словарная лакуна. Слово "объявление" может употребляться со значением глагола "объявиться".
8 апреля 2017
№ 224047
Здравствуйте, у меня 2 вопроса!
Как нужно писать в г.МосквЕ или в г.МосквА?
и еще у меня возникла сложность в согласовании двух существительных. Как правильно писать: назначение ответственного или назначение ответственным?
Спасибо!
ответ
1. Верно: в г. Москве. 2. Управление зависит от контекста.
27 июня 2007
№ 218430
В обед хочу купить ребенку новый конструктор и ролики (есть ли это в новом магазине?). Давно нужно записаться к парикмахеру (жаль, телефон салона только дома!).
Верна ли пунктуация в скобках и вконце предложения ?). и !).
ответ
Пунктуация верна.
30 марта 2007
№ 203302
Скажите, какой из двух вариантов правильный?
1. Слушай, у меня идея, давай, я возьму книгу и начну диктовать тебе предложение.
2. Слушай, у меня идея: давай я возьму книгу и начну диктовать тебе предложения.
ответ
Второй вариант правильный.
15 августа 2006
№ 213997
Скажите, пожалуйста, при наличии двух аббревиатур, в развернутом написании разделенных тире, следует ли применять тире или дефис в сокращенном написании? Почему?
(Государственный университет - Высшая школа экономики; как правильно: ГУ - ВШЭ или ГУ-ВШЭ?)
ответ
Если соединение включает компонент, содержащий пробел, то корректно с тире: Государственный университет - Высшая школа экономики. В случае отсутствия пробела правильно с дефисом: ГУ-ВШЭ.
21 января 2007
№ 316300
Подскажите, пожалуйста, склонение слова "наличие" в данном предложении и какой вариант постановки запятой верный. Какие правила применяются в обоих случаях?
Они считают, что наличие веры и авторитета достаточно(,) для того(,) чтобы служить замыслу Создателя.
ответ
Слово достаточно в функции сказуемого требует зависимого существительного в родительном падеже: ...наличия веры и авторитета достаточно... Для расчленения составного подчинительного союза для того чтобы нет оснований (см. «Справочник по пунктуации»), но оно возможно, если автор намерен логически акцентировать слово для того. Таким образом, возможны варианты в зависимости от авторского замысла: Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно, для того чтобы служить замыслу Создателя; Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно для того, чтобы служить замыслу Создателя.
23 августа 2024
№ 320164
Доброе утро! Подскажите, одно и тоже ли положение ударного слога в слове «политики» на следующих двух случаях: «Политики лишь врут на всяком случае.» и «Эффект новой политики не очень заметен, как ожидалось.». Заранее спасибо!
ответ
В обоих случаях в форме политики ударение падает на второй слог.
13 декабря 2024
№ 316660
Здравствуйте! Помогите разобраться «прописная или строчная»!
В ответе на вопрос № 281486 (18 марта 2015) о вариантах написания названий Великой французской буржуазной революции написано, что «В любом случае с большой буквы пишется только первое слово названия: … Французская революция (если название сокращено до двух слов).
А в ответе на вопрос № 208903 (3 ноября 2006) написано: «Корректно … французская революция…»
Как же написать предложение «Разразилась Французская революция» (название сокращено до двух слов) Французская революция или французская революция?
ответ
Если название сокращено до двух слов, функцию первого слова в названии данного исторического события принимает на себя прилагательное французская, тогда корректно его писать с прописной: Французская революция. Ответ на вопрос № 208903 исправлен.
5 сентября 2024
№ 277697
Добрый день! Сюда же добавляются нейрокогнитивные расстройства вследствие множественных этиологических условий и в качестве последней категории нейрокогнитивное расстройство вследствие иного медицинского фактора. Перед "вследствие" в обоих случаях соответственно надо ставить запятую или нет?
ответ
Запятые ставить не нужно.
8 сентября 2014
№ 276028
Разве правильно выражение "одностороннее перемирие" и "Порошенко объявил перемирие" (когда переговоры еще не начались)? По-моему, здесь надо говорить о приостановке огня, т.к. перемирие требует участия двух (или более) враждующих сторон.
ответ
Ваше замечание справедливо. Вот как объясняет значение слова перемирие «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова: «временное прекращение военных действий по соглашению воюющих сторон». Иными словами, если нет соглашения сторон, речь может идти не о перемирии, а о приостановке огня одной из сторон.
25 июня 2014
