№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
№ 211248
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены запятые, нет ли лишних.
Спасибо
"В случае отказа или нежелания, пожалуйста, известите директора."
ответ
Все верно, ошибок нет.
3 декабря 2006
№ 310974
Скажите, как правильно написать: мета-Сеть или Метасеть ("Сеть" в значении "Интернет") и почему?
ответ
Орфографически корректно: мета-Сеть. Правило см. здесь. Но не лучше ли называть интернет интернетом?
6 сентября 2023
№ 308323
Добрый день. Подскажите правильную расстановку знаков: А вот знать, какие виды программистов бывают и как их отличать, — навык полезный.
ответ
Пунктуация верна, однако предложение содержит логическую погрешность: вряд ли знание можно назвать навыком.
7 июля 2021
№ 320540
Здравствуйте! Как будет правильно "допустила небрежное обращение к вверенному ей оборудованию" или "допустила небрежное обращение с вверенным ей оборудованием"??
ответ
Поскольку к оборудованию вряд ли обращаются с речами, то верен только второй вариант.
24 декабря 2024
№ 327974
Как правильно писать: Лиски спортивный или Лиски спортивные?
ответ
19 ноября 2025
№ 218329
Корректно ли употреблять слово количество исчисляемыми существительными? Например, количество электронов, количество учащихся, количество населения. Связано ли это с категорией одушевленности? Есть ли четкое правило?
ответ
Слово количество может употребляться как с исчисляемыми, так и с неисчисляемыми существительными. Категория одушевленности также не влияет на употребление.
29 марта 2007
№ 274397
"Первая часть предложенияХ (пояснения к ней)У вторая часть предложения." Запятую правильно поставить вместо X или Y?
ответ
Запятые перед скобками не ставятся. Ставить ли запятую после скобок, зависит от строя предложения.
8 апреля 2014
№ 296588
Почему в слове стояла-бы ставим тире?
ответ
Дефис не нужен: стояла бы. Частицы бы, ли, же пишутся раздельно с предшествующими словами.
9 марта 2018
№ 255947
Добрый день! Подскажите, насколько употребимо прилагательное «тогдашний» в официальной речи и в официальных документах? Я всегда вычеркивал это слово из выступлений и документов, но последнее время встречаю его все чаще и чаще, в том числе в официальных документах Кремля. Спасибо!
ответ
Это слово стилистически маркировано как разговорное, вряд ли следует его использовать в официальной речи.
15 сентября 2009
