№ 203672
Ответьте, пожалуйста, какое окончание правильное: зимний сезон 2006-2007 года (годов)?
ответ
В «Кратком справочнике по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» приведен аналогичный пример со следующей рекомендацией: в зимний период 2000 / 2001 года (косая черта без пробелов).
22 августа 2006
№ 212126
Можно ли так сказать? Новогодняя мода подразумевает МНОГИЕ СТЕПЕНИ ПАРАДНОСТИ,
ответ
Выделенное сочетание некорректно.
14 декабря 2006
№ 228265
Здравствуйте! Подскажите, какого рода вот такое сложное существительное: "стол-жаровня"?
Спасибо.
ответ
Это слово мужского рода.
31 августа 2007
№ 320199
Здравствуйте! Какого рода сокращение СС (войско Третьего Рейха) ? Заранее спасибо.
ответ
Это несклоняемая аббревиатура, мн. ч.
14 декабря 2024
№ 322368
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, КЛИПС или КЛИПСА? Какого рода это слово?
ответ
В единственном числе правильны оба варианта: клипса (женский род) и клипс (мужской род).
8 марта 2025
№ 324280
Здравствуйте.
Какого рода слово "счёт-оферта"? Как оно склоняется по родам?
ответ
Слово мужского рода, склоняются обе части: нет выставленного счёта-оферты и т. д.
29 июля 2025
№ 325328
Правилен ли глагол «озолачиваться» — форма несовершенного вида к глаголу «озолотиться»?
ответ
Глагол озолачиваться построен по существующей в русском языке продуктивной словообразовательной модели и может быть употреблен в соответствующем по стилю тексте. Ср. в книге Людмилы Гурченко «Аплодисменты»: Люся, ведь они же там все озолачиваются, и их уже не интересует ни план, ни вал, ни черт, ни дьявол.
3 сентября 2025
№ 289684
Ответьте на такой вопрос и укажите, по возможности, источник: Нужно ли падежное наращение для написанного цифрами года, если указываются только две последние цифры? К примеру: это было в 84-м (84) году... случилось до 37-го (37) года... закончилось всё в 94-м (94) году...
ответ
Наращение нужно: в 84-м году, до 37-го года, в 94-м году.
30 июля 2016
№ 318062
Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста относительно смысла предложения.
(Если собака положила птицу, чтобы перехватить ее поудобней или отряхнуться при выходе из воды, сразу взяла ее и продолжила подачу, а ведущий при этом не дал дополнительной команды, расценка подачи не снижается).
В этом предложении говорится о баллах при расценке собаки, которая подает птицу. Мы точно понимаем, что если собака положила птицу, чтобы отряхнуться при выходе из воды баллы не снижаются. Можно ли по смыслу этого предложения утверждать, что первая часть в которой написано, что она может положить птицу, чтобы перехватить поудобнее относиться к воде? Или в этом написании не важно в воде или на суше она это сделает?
ответ
В предложении говорится только о том, что собака положила птицу при выходе из воды, то есть в процессе выхода. В процессе выхода она может положить птицу и на мелководье, вблизи от берега, и уже на берегу, коснувшись лапами суши. Поскольку это в предложении не конкретизировано, можно считать равноправными оба понимания.
19 октября 2024
№ 316144
Здравствуйте!
Возник вопрос о виде глагола "пленить". В словаре указано, что это глагол сов. вида. По школьному правилу, задаем вопрос "что делать?" и делаем вывод, что глагол несов. вида.
Это двувидовой глагол, который приобретает вид в контексте предложения? Если так, то почему в словаре указывают именно сов. вид?
ответ
Пленить — совершенный вид (что сделать?): Его пленила красота пейзажа. Пленять — несовершенный вид (что делать?): Его пленяет красота пейзажа.
12 августа 2024
