Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303927
Необходимо ли слово "ТАСС" брать в кавычки? Раньше (до 1992 г.) это слово было аббревиатурой, что исключало необходимость кавычек. Однако в соответствии с действующим Уставом Агентства ТАСС - сокращенное наименование правопредшественника (http://docs.cntd.ru/document/9005834). Выходит, теперь "ТАСС" - уже не сокращенное наименование Агентства (потому что Телеграфного агентства Советского Союза больше нет), а аббревиатура из прошлого, которая перестала быть таковой, а превратилась по сути в фирменное наименование. Отсюда прихожу к выводу, что ТАСС теперь необходимо брать в кавычки. Какое мнение у Вашего уважаемого портала?
ответ
По традиции ТАСС пишется без кавычек.
20 декабря 2019
№ 254849
Здравствуйте! Встретилась мне в каком-то рассказе фраза "...двое смертников кавказской национальности...". Читать смешно - настолько корявая фраза. Зацепилась, принялась разбираться. "Лицо кавказской национальности" - это устойчивое выражение или оно может подвергаться преобразованиям? Грамотно ли оно вообще? Ведь "кавказской национальности" как таковой не существует; на Кавказе проживают представители разных национальностей - армяне, абхазы, адыги и так далее. Почему тогда это клише столь беззастенчиво используется в милицейских протоколах, в журналистских материалах? Почему не говорят "лицо карпатской национальности"? :) Где правда?
ответ
Словосочетание кавказская национальность, лицо кавказской национальности по сути своей неправильно, поскольку такой национальности действительно не существует. Это выражение активно употребляется как канцелярский штамп, но грамотный редактор, конечно, должен его вычеркивать.
3 августа 2009
№ 259736
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каких случаях надо обособлять выражение "по счастливому стечению обстоятельств"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Выражение не требует обособления.
30 марта 2010
№ 295592
Ув. знатоки, вот скажите мне, пожалуйста, зачем столько запятых, ибо это может смутить читающего. Например: Материал, предположительно, льняной, приятный к телу. - можно ли не выделять здесь второе слово?
ответ
Вводное слово требует обособления.
8 декабря 2017
№ 229023
Заклинило! Как правильно писать "Согласно "Положению"? или "Согласно "Положения"?
Я настаиваю на первом варианте (согласен кому, чему...), а мне все доказывают обратное.
Заранее благодарна
ответ
Согласно требует дательного падежа.
12 сентября 2007
№ 236139
в каком падеже употредляется существительное в сочетании с предлогом согласно??? согласно чему-либо или согласно чего-либо???
ответ
Согласно требует дательного падежа.
5 февраля 2008
№ 323912
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста "над ртом" или "надо ртом" в следующем предложении: Наклонить свою голову так, чтобы левое ухо было надо ртом пострадавшего. Спасибо.
ответ
Норма требует: надо ртом.
15 июля 2025
№ 267003
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, слово "даже" выделяется запятыми? Если да, то в каких случаях? Спасибо!
ответ
Слово "даже" не требует обособления.
22 октября 2012
№ 266021
Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми конструкция "в какой-то мере"? Всегда? Спасибо большое за ответ.
ответ
Эта конструкция не требует обособления.
3 августа 2012
№ 294548
Добрый день! В разных источниках стихотворение "Мотылёк" Л. Модзалевского выглядит по-разному: "Расскажи, мотылёк, Чем живёшь ты, дружок?" в другом варианте второй запятой нет. По-моему, дружок - обращение и должно выделяться запятыми, но может быть, здесь какие-то ньюансы, авторская пунктуация. Разъясните, пожалуйста, как правильно.
ответ
Дружок - обращение, требует обособления.
13 сентября 2017
