Здравствуйте уважаемая редакция портала Грамота.ру! Прошу вас ответить на такой вопрос: как правильно говорить и соответственно писать "возбужденного" или всё - таки "возбуждЁнного", если речь идёт, например, об уголовном деле? С уважением Антон

Меня в третий раз интересует один и тот же вопрос, детеныши каких животных имеют свои названия (поросенок, еженок), а каких следует называть только детенышем. Где граница слвообразоввания в этом случае? Прошу ответить поточнее, пжлста.

Я прошу вас ответить очень-очень быстро: фотоальбом надо отправлять в печать, нет ни минуты времени В надежде на то, что вот еще немного() и они вернут нам все сторицей. Нам есть() на что надеяться

Здравствуйте! Прошу Вас ответить на 2 вопроса: 1. К какому спряжению относятся глаголы пить, бить, лить и т. п. и почему. 2. На какой слог стаятся ударения в словах "на траву", "на доску". Спасибо.

Уважаемая справка, очень прошу ответить! Правильно ли: "Звонки по 0 копеек за (в) минуту" и "общайся с друзьями за 10 руб. за (в) минуту"?? Речь идет о тарификации разговоров по мобильному телефону. Пожалуйста, ответьте!

здравствуйте! Этот камерный зал, используемый сейчас преимущественно в учебных целях, до ноября 2007 года назывался Белым залом. В этом предложении нужно заменить причастие «используемый» на «использующийся»? Или верно и так, и так? Подскажите, пожалуйста

Здравствуйте, нужна ли здесь запятая: Она работала, как пчелка? Не понимаю, можно ли здесь заменить наречием "по-пчелиному", но на одном сайте видела, что это сравнительный оборот. Как отличать обстоятельство образа действия от сравнительного оборота?

Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, в следующем предложении следует руководствоваться вопросом "обеспечить что" или "обеспечить чего"? Или лучше заменить на слово "поиск": Поэтому такой метод не может обеспечить отыскания в библиотеке всех документов. Большое спасибо.

Вопрос по согласованию. Нужно изменить заголовок. Было «20 мобильных приложений, программ и онлайн-сервисов для»... Теперь число инструментов изменилось. Как правильно «24 мобильных приложения, программы и онлайн-сервиса» или оставить «24 мобильных приложений, программ и онлайн-сервисов»?

"Массачусетский" – такое написание рекомендует Русский орфографический словарь РАН. Тем не менее, если мы зайдём на Яндекс.Словари и впишем в строку поиска "массачусетсский", мы найдём 61 статью с этим написанием, в том числе и в БСЭ. Стоит, правда, отметить, что "массачусетский" встречается в Яндекс.Словарях чаще - 113 статей, в том числе и в БСЭ. С другой стороны, существует параграф 60 действующих правил, который гласит: "§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с: с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-); с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу); с суффиксом -ств-: искусство (ср. искусный)". Таким образом, если следовать букве правил, то надо писать "массачусетсский". Но это ещё не всё. Д. Э. Розенталь в Справочнике по правописанию и литературной правке (М. 1978, § 40 п. 10) пишет: "Если основа имени существительного оканчивается на одно с с предшествующей согласной, то перед суффиксом -ск- одно с обычно опускается, например: Реймс - реймский, Уэльс - уэльский (но: Гельсингфорс - гельсингфорсский, Таммерфорс - таммерфорсский, Даугавпилс - даугавпилсский)". Так всё-таки действует ли чётко, де юре и де факто, правило параграфа 60, или оно действует де факто в редакции Розенталя, которая учитывает и случай "массачусетский", что закреплено в Русском орфографическом словаре РАН? Лично моё мнение, что следует различать "массачусетский", то есть относящийся к массачусетам (индейскому племени), например "массачусетский язык", и "массачусетсский", то есть относящийся к штату Массачусетс, например Массачусетсский технологический институт. К сожалению, Русский орфографический словарь РАН такого выбора не даёт, что и приводит к путанице.