№ 205643
Внешнеторговый оборот области составил 3398,5 млн. долларов США и(,) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года(,) увеличился более чем на 20%
ответ
Запятые не требуются.
22 сентября 2006
№ 203021
Подскажите пожалуйста, как правильно написать окончание:
Сейчас нашими партнерами являются более десяти официальных дилеров, с шестью (шестьми???) из них реализуются специальные программы
ответ
Правильно: с шестью из них.
11 августа 2006
№ 216533
Пожскажите, пожалуйста, что в деловом письмо будет звучать более правильно: "векселя, находящиеся на балансе предприятия" или "векселя, которые находятся на балансе предприятия"
ответ
Возможны оба варианта.
28 февраля 2007
№ 211651
Возможно ли использование такой конструкции: "имеющийся в наличии ассортимент салонов охватывает более 200 моделей"? Может ли ассортимент "иметься в наличии"?
Заранее спасибо.
ответ
Предложение некорректно, его следует перестроить.
7 декабря 2006
№ 319924
Добрый день. Одна кочерга, две кочерги, три, четыре кочерги. А как правильно произнести указанный предмет в количестве 5 шт и более? Спасибо!
ответ
7 декабря 2024
№ 318909
В словаре у слова "огрех" стоит помета "разговорное". Насколько допустимо его использование в более официальной речи (публицистической, научной)?
ответ
Слово огрех, и чаще всего в форме множественного числа, давно «прописалось» в публицистических и научно-технических текстах. По-видимому, оценка уместности этого слова во многом зависит от того, выдерживает ли оно стилистическую конкуренцию с синонимами.
11 ноября 2024
№ 318299
Здравствуйте,верно ли употряблять в речи такое словосочетание-погрызенные ветки?Или лучше обгрызенные? (ветки имеются те, что погрыз бобер, информация нужна для оформления выставки)
ответ
Может быть, использовать обычное двусоставное предложение? Бобры обгрызли ветки. Бобры объели ветки. Бобры едят ветки деревьев. Бобры питаются ветками. Бобры обглодали ветки.
26 октября 2024
№ 234031
здравствуйте, 1)..."исправления по не()введенным в эксплуатацию основным средствам"...2)..."будут списаны на расходы не()принимаемые для целей налогообложения налога на прибыль"...3)...расходы на проведение тренингов как не()уменьшающие налоговую базу.. Подскажите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Если имеется в виду, что расходы не принимаются для указанных целей (для целей относится к не принимаемые, а не к списаны), верно раздельное написание. 3. Верно раздельное написание.
10 декабря 2007
№ 251729
Благодарю за ответы на вопросы 251715 и 251716!был ещё один вопрос: Грамотно ли написал поэт в строчках- "Познаю штиль и шквал морского бога И вспомню, обрету былую веру, Что силам человека позабыто меру."?
ответ
Мы ответили и на этот вопрос, см. ответ № 251719.
13 февраля 2009
№ 308646
Как вы думаете, почему русский перевод английского слова robotics «роботехника», предложенный в свое время переводчиком Алексеем Иорданским не прижился, уступив более неуклюжему и длинному слову «робототехника»? Я когда-то читал, что любой язык стремится к лаконичности, почему же тогда более благозвучное и короткое слово «роботехника» было отвергнуто как общеупотребительное?
ответ
Можно предположить, что наложение морфем затемняет внутреннюю форму слова, роботехника (в произношении [раба]техника) может связываться со словом раб. Закрепился вариант без наложения, с прозрачной, понятной структурой и смыслом.
24 сентября 2021
