№ 312944
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире перед это в следующем предложении:
"В казанском случае – это триединый процесс..."
ответ
В этом незаконченном фрагменте предложения ничто не говорит о том, что перед это требуется тире.
12 февраля 2024
№ 316451
Корректен ли такой заголовок на сайте: Как устроен процесс лифтинга? Далее речь идет об этапах процедуры. Спасибо.
ответ
27 августа 2024
№ 216995
Как правильнее - руководство заводом или руководство завода
ответ
Если имеется в виду процесс по глаголу руководить, то правильно: руководство заводом. Если имеются в виду люди, которые руководят, правильно: руководство завода.
8 марта 2007
№ 296972
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед "как"? "Вы полюбите процесс и будете, как ребенок, радоваться каждому новому сюжету". Спасибо.
ответ
Запятые поставлены верно.
10 апреля 2018
№ 300298
Как правильно написать в должностном регламенте сотрудника : организовывает или организует ? Например, сбор информации. И этот процесс продолжительный, повторяющийся
ответ
Возможны оба варианта, сейчас чаще употребляют вариант организует.
22 апреля 2019
№ 311224
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед тире: Принимать проектные решения и организовывать процесс проектирования, — это совершено разные виды деятельности?
ответ
Для постановки запятой перед тире нет оснований.
13 октября 2023
№ 225697
Процессы непосредственно затрагивают российских субъектов транспортного бизнеса или российский субъекты? Какое здесь правило?
ответ
В данном случае субъект -- неодушевленное существительно (= организация), поэтому верно: затрагивают российские субъекты транспортного бизнеса.
19 июля 2007
№ 219757
Скажите, пожалуйста, как правильнее:
в процессе ЖАРКИ/ЖАРЕНИЯ мясо становится менее сочным
Спасибо
ответ
Предпочтительно: жарки.
20 апреля 2007
№ 206968
Насколько корректно:
"Сравнительный анализ между технологическим процессом на МКР и самыми совершенными доступными технологиями предлагаемые Директивой IPPC".
Если можно, срочно, пожалуйста.
СПАСИБО!
ответ
Корректное предложение: Сравнительный анализ технологического процесса на МКР и самых совершенных доступных технологий, предлагаемых Директивой IPPC.
10 октября 2006
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
