№ 330421
"Юноши готовились к соревнованиям наездников, считавшимся у черкесов большим
событием".
Есть ли грамматическая ошибка в построении данного предложения?
ответ
Грамматических ошибок в предложении нет.
26 февраля 2026
№ 293010
Здравствуйте. По работе часто пользуюсь проверкой уникальности на одном сайте, там же имеется проверка орфографии и пунктуации. После последнего обновления, в подобных предложениях система стала указывать ошибку: "Часто люди указывают на ошибки, которые оказываются незначительными". Ошибка звучит: "нет существительного в конце предложения". Мне интересно, на каком правиле русского языка это основано.
ответ
В этом предложении нет ошибки. Видимо, система думает, что слово незначительными не связано ни с каким существительным. Надо еще раз обновлять ее :)
2 мая 2017
№ 234190
Как правильно говорить "Просим в дальнейшем не допускать такИЕ ошибКИ" или "просим в дальнейшем не допускать такИХ ошибОК"
ответ
Предпочтителен второй вариант.
11 декабря 2007
№ 317234
Проясните, пожалуйста, один момент. Как различать бессоюзное сложное предложение с пояснительным придаточным, в которых обычно ставится двоеточие, и то, где пояснительная конструкция — целое предложение и без союзов, где, как пишут, нужно тире, но очень похоже на БСП? Например, в таких предложениях: 1. Сейчас я хотел только одного — поскорее добраться домой. 2. Из беседы с экологом я вынес для себя самое главное — человеку нельзя нарушать природное равновесие. И другие предложения якобы с пояснением, где ставится тире, но похожие на БСП.
ответ
Простые и сложные предложения различаются по числу грамматических основ. Так, первое из приведенных предложений простое, осложненное пояснительной конструкцией, в нем грамматическая основа — я хотел. Сочетание поскорее добраться домой не образует отдельную грамматическую основу, а слово одного обязательно требует пояснения значения, что предполагает постановку тире. Впрочем, в примечании к параграфу 82 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина есть допущение: «В подобных случаях при более подчеркнутом пояснении может употребляться и двоеточие».
Второе предложение бессоюзное сложное, в нем две грамматические основы — я вынес и нельзя нарушать. Соответственно, к нему применяются правила пунктуации в БСП, в частности правило о выражении пояснительных отношений с помощью двоеточия: Из беседы с экологом я вынес для себя самое главное: человеку нельзя нарушать природное равновесие. Заметим, что тире в таком случае также не будет ошибкой (см. примечание 2 к параграфу 129 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
22 сентября 2024
№ 302945
Добрый день! Скажите, не является ли грамматически неверным словосочетание «декоративная особенность» (какого-либо предмета)? Спасибо!
ответ
Это сочетание может быть образовано.
21 октября 2019
№ 325407
Здравствуйте. Нужна ли ставить запятую в предложении "Подлежащее - главный, грамматически независимый член предложения" ?
ответ
Да, запятая нужна. Отсутствие запятой приводит к изменению смысла высказывания: в предложении имеются различные грамматически независимые члены, но главным из них является подлежащее.
6 сентября 2025
№ 283103
Есть ли ошибки в этом предложении: Удобное расположение: м. "Сокол".
ответ
Если рассматривать это предложение вне контекста, то оно написано корректно, только вместо м. «Сокол» лучше написать ст. м. «Сокол».
24 июля 2015
№ 276439
"Те, кто говорят об ответственности..." Есть здесь ошибки ?
ответ
22 июля 2014
№ 278464
Не облагаемый минимум доходов граждан Есть ли ошибки? Спасибо. Спасаете.
ответ
Верно: не облагаемый чем-либо минимум; необлагаемый минимум.
7 октября 2014
№ 230924
"При том(?) что катарсис — форма ошибки"
Следует ли поставить запятую?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
11 октября 2007
